创建触发器时使用“REFERENCING NEW AS NEW OLD AS OLD”

Question

我在不同的表上发现了两个类似的触发器。

create or replace TRIGGER "GM_OWNER".CHG_TYPE_TRG
AFTER INSERT OR UPDATE OR DELETE
ON CHG_TYPE
FOR EACH ROW
BEGIN
    If Inserting Then
       INSERT INTO CHG_TYPE_H

和

create or replace TRIGGER invoice_trg
AFTER INSERT  OR  DELETE  OR UPDATE
ON invoice
REFERENCING NEW AS NEW OLD AS OLD
FOR EACH ROW
BEGIN
    If Inserting Then
       INSERT INTO INVOICE_H

两者都会触发在 Hist 表中插入或更新或删除与特定表相关的数据。当我们已经使用 :old 和 :new 来引用数据时，“REFERENCING NEW AS NEW OLD AS OLD”有什么用？

Answer 1

如果省略该referencing子句，则使用默认值；如果包含它，那么您可以保留默认值，或者更改特定名称，同时保留其他名称为默认值。

因此，如果您不想更改相关名称，那么包含该子句似乎没有任何意义 - 有些人可能认为它是一件好事，因为它更明确，但我个人认为它是噪音只需重述默认值即可。

至于为什么您可能想要更改默认名称，文档说：

引用子句

指定相关名称，它引用当前行的旧值、新值和父值。默认值：OLD、NEW和PARENT。

OLD如果您的触发器与名为、NEW或 的表关联PARENT，则使用此子句指定不同的相关名称，以避免表名称和相关名称之间的混淆。

混乱部分似乎只是从触发器编写者的角度来看，因为使用与触发器所在的表或列等相同的名称似乎没有问题：

create table new (id number, new number);

create trigger trig
before insert on new
for each row
begin
  :new.new := 2;
end;
/

insert into new (id) values (1);

select * from new;

        ID        NEW
---------- ----------
         1          2

该文档实际上有一个示例，其中显示“为了避免表名称和相关名称之间的冲突，...”，但似乎没有任何实际冲突。不过，使用不同的名称可能会更清晰。

如果您有一个具有“冲突”名称的表，我认为无论如何坚持默认值会不会那么:old混乱，因为引用:new可以立即识别，而其他任何内容只会增加（少量）认知负担。

当然， as OLD、NEW和PARENT是关键字（但不是保留字），您可能应该避免将它们用作标识符，但您可以这样做。

Answer 2

:new 和 :old 是用于寻址旧记录和新记录的值的默认名称。

REFERENCING NEW AS A OLD AS B您可以使用例如将它们命名为其他名称。