golang 中的终端：syscall 与 os/exec stty

Question

这是如何通过 go 中的系统调用获取 (POSIX) 终端大小的方法：

func getTermDim() (width, height int, err error) {
    var termDim [4]uint16
    if _, _, err := syscall.Syscall6(syscall.SYS_IOCTL, uintptr(0), uintptr(syscall.TIOCGWINSZ), uintptr(unsafe.Pointer(&termDim)), 0, 0, 0); err != 0 {
        return -1, -1, err
    }
    return int(termDim[1]), int(termDim[0]), nil
}

现在，同样的事情，用 os/exec 调用 stty：

func getTermDim() (width, height int, err error) {
        cmd := exec.Command("stty", "size")
        cmd.Stdin = os.Stdin
        var termDim []byte
        if termDim, err = cmd.Output(); err != nil {
                return
        }
        fmt.Sscan(string(termDim), &height, &width)
        return
}

在实践中，当必须将终端置于原始模式、设置选项等时，第一个解决方案可能会变得相当繁重且不可读。当人们习惯于 stty（例如在 shell 脚本中）时，第二个解决方案要容易得多！

所以我的问题是：使用第一个解决方案有什么好处？是速度？难道我们不能依赖stty命令安装在主机上吗？还有什么我想不到的吗？

简而言之，使用 stty 与系统调用的“风险”或“成本”是什么？

Answer 1

关于风险：

• sttystty：如果该命令在 中不可用，您的程序将无法正常工作$PATH。或者如果stty输入的命令$PATH不是您期望的命令（这可能是一个安全问题）。或者，如果程序在占用空间极小的 Docker 容器中运行：您必须放入stty映像。
• 系统调用：您的程序依赖于操作系统。只要您将该函数写入受构建标记保护的文件中，以确保构建在不支持的操作系统上编译时会失败，就可以了。

关于性能，只需使用 package编写一个基准testing即可。但我已经可以告诉您，这意味着多个系统调用的成本比/exec.Command昂贵得多。IOCTLTIOCGWINSZ