Java 和 C# 是否像 Python 一样“可定制”？

Question

在询问时，我大部分时间都在使用 Python，虽然我对它们的工作方式有一个（基本的）想法，但我并没有经常使用 Java 或 C#。我正在考虑可能开始更多地使用 Java 或 C#，但从我对它们的了解来看，它们似乎不像 Python 那样“可定制”，但我可能错了。

通过“可定制”（可能有更好的短语来描述我的意思，但我想不出更好的 :-) ），我的意思是 Python 中的事情，例如：

• 动态对象属性定义（使用__getattr__等）
• 导入挂钩（因此可以从任何类型的媒体中导入代码模块，而不仅仅是符合某些条件的文件）（请参阅PEP 302 -- New Import Hooks和这个 Stackoverflow 问题）
• 运算符重载（我认为 C# 和 Java 都有这个，但它是另一个例子）
• 内置类型的子类化
• 使用__getitem__、__setitem__、 和__delitem__等“魔术”方法进行映射和序列模拟

所以，我想知道 Java 和 C# 中是否有（至少一些）这些“定制”类型的东西，如果没有，是否有功能相似或等效的方法来做这些事情？

Answer 1

作为一种完全动态的语言，Python 在这里总是比 C# 和 Java 等静态语言更具优势。Java 和 C# 传统上也针对更保守的市场，使它们在设计上更加保守。尽管 C# 在每个新版本中都获得了越来越多的面向动态的特性。

Dynamic object attributes definition (using __getattr__, etc.)

这可以在 C# 4.0 中使用新的动态支持来完成。随着IDynamicObject在C＃中有可能实现“的method_missing”（ALA红宝石）。然而，这样做确实违背了语言的整体意图和“感觉”，而且我在实践中从未见过它（ASP.NET MVC 的 ViewBag 可能是个例外）

Operator overloading

C# 有运算符重载。然而，根据我的经验，它几乎从未使用过。

Subclassing of built in types

仅当类型未密封时。如果它是密封的，扩展方法通常可以解决问题。C# 中的许多/大多数内置类型都是密封的。

 Mappings and sequence simulation using __getitem__, __setitem__, and __delitem__, etc., "magic" methods  

实现IEnumerable<T>可能是您在 C# 中的最佳选择。这将使您的类型挂钩到 LINQ 并“免费”获得各种好东西

我对 Python 的经验很少，我的“选择的动态语言”是 Ruby。自从 C# 首次亮相以来，我也一直从事专业工作。C# 真的走了很长一段路，并且已经成长为一种相当不错的语言。它确实有一种“厨房水槽”的感觉，起初可能会令人生畏。但在大多数情况下，它确实很好地结合在一起。但是，C# 中不存在 Ruby 的流动性、灵活性、功能和滥用潜力。一个铁杆的 ruby​​-ist（大概是 python-ist）几乎肯定会发现 C# 令人沮丧和限制。C# 在很大程度上仍然是一种“企业”语言，而且永远都是。