Chr*_*ian 38 c++ operators shallow-copy
只是一个简单的快速问题,我无法找到其他任何地方的可靠答案.默认运算符=只是右侧所有类成员的浅表副本吗?
Class foo {
public:
int a, b, c;
};
foo f1, f2;
...
f1 = f2;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
将与以下内容相同:
f1.a = f2.a;
f1.b = f2.b;
f1.c = f2.c;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当我测试它时,这似乎是真的,但我需要确定我没有错过某些特定情况.
Ste*_*sop 37
我会说,默认operator=是副本.它复制每个成员.
除非被复制的成员是某种间接(例如指针),否则不会出现浅拷贝和深拷贝之间的区别.就默认operator=而言,由复制的成员决定"复制"的含义,它可以是深或浅的.
但是,具体来说,复制原始指针只是复制指针值,它对referand没有任何作用.因此,默认情况下,包含指针成员的对象被浅层复制operator=.
编写在复制时执行克隆操作的智能指针有各种各样的工作,所以如果你用它们来代替原始指针那么默认operator=将执行深层复制.
如果你的对象有任何标准容器作为成员,那么(例如)Java程序员说这operator=是一个"浅拷贝" 可能会让人感到困惑.在Java中,Vector成员实际上只是一个引用,因此"浅拷贝"意味着Vector不会克隆成员:源和目标引用相同的底层矢量对象.在C++中,vector成员将与其内容一起被复制,因为成员是实际对象而不是引用(并vector::operator=保证使用它复制内容).
如果您的数据成员是指针的向量,那么您没有深拷贝或浅拷贝.您有一个半深拷贝,其中源和目标对象具有单独的向量,但每个对应的向量元素仍指向相同的未克隆对象.
Naw*_*waz 14
是的,默认operator=是浅拷贝.
顺便说一句,在实际之间的差异shallow copy,并deep copy当类有变得可见指针作为成员字段.在没有指针的情况下,没有区别(据我所知)!
要了解它们之间的区别,请参阅以下主题(在stackoverflow本身上):
小智 7
"浅"与"深"复制在C++中的意义不如在C或Java中有意义.
为了说明这一点,我把你的Foo班级从三个int改为一个int,一个int*和一个vector<int>:
#include <iostream>
#include <vector>
class Foo {
public:
int a;
int *b;
std::vector<int> c;
};
using namespace std;
int main() {
Foo f1, f2;
f1.a = 42;
f1.b = new int(42);
f1.c.push_back(42);
f2 = f1;
cout << "f1.b: " << f1.b << " &f1.c[0]: " << &f1.c[0] << endl;
cout << "f2.b: " << f2.b << " &f2.c[0]: " << &f2.c[0] << endl;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
运行此程序时,它会产生以下输出:
f1.b: 0x100100080 &f1.c[0]: 0x100100090
f2.b: 0x100100080 &f2.c[0]: 0x1001000a0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这int很无聊,所以我把它留了下来.但是看看int*和之间的区别vector<int>:int*f1和f2是一样的; 这就是你所说的"浅层副本".的vector<int>但是是f1和f2之间不同; 这就是你所谓的"深层复制".
这里实际发生的是operator =C++ 中的默认行为就好像它operator =的所有成员按顺序调用一样.在operator =对intS,int*S,和其他原始类型只是逐字节浅拷贝.该operator =用于vector<T>执行深层复制.
所以我想说问题的答案是,不,C++中的默认赋值运算符不执行浅拷贝.但它也没有执行深层复制.C++中的默认赋值运算符以递归方式应用类成员的赋值运算符.
我个人喜欢Accelerated c++中的解释。文字(第201页)说:
如果类作者未指定赋值运算符,编译器将合成默认版本。默认版本被定义为递归操作 - 根据该元素类型的适当规则分配每个数据元素。类类型的每个成员都是通过调用该成员的赋值运算符来分配的。内置类型的成员是通过分配其值来分配的。
由于问题中的成员是整数,我知道它们是深度复制的。以下对您的示例的改编说明了这一点:
#include<iostream>
class foo {
public:
int a, b, c;
};
int main() {
foo f1, f2;
f1 = f2;
std::cout << "f1.a and f2.a are: " << f1.a << " and " << f2.a << std::endl;
f2.a = 0;
std::cout << "now, f1.a and f2.a are: " << f1.a << " and " << f2.a << std::endl;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
打印:
f1.a and f2.a are: 21861 and 21861
now, f1.a and f2.a are: 21861 and 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)