C中的双指针常量正确性警告

Question

指向非const数据的指针可以隐式转换为指向相同类型的const数据的指针:

int       *x = NULL;
int const *y = x;

添加额外的const限定符以匹配额外的间接寻址应该在逻辑上以相同的方式工作:

int       *      *x = NULL;
int       *const *y = x; /* okay */
int const *const *z = y; /* warning */

-Wall但是,使用标志对GCC或Clang进行编译会产生以下警告:

test.c:4:23: warning: initializing 'int const *const *' with an expression of type
      'int *const *' discards qualifiers in nested pointer types
    int const *const *z = y; /* warning */
                      ^   ~

为什么添加额外的const限定符"在嵌套指针类型中丢弃限定符"？

Answer 1

之所以const只能添加一个级别的原因是微妙的,并且在comp.lang.c FAQ中由问题11.10解释.

简而言之,请考虑与您的密切相关的此示例:

const int i;
int *p;
int const **z = &p;
*z = &i;
/* Now p points to i */

C通过仅允许在第一个指向级别丢弃限定符来避免此问题(因此z不允许在此处进行赋值).

您的确切示例不会遇到此问题,因为const第二级意味着*z无论如何都不会允许分配.在这种情况下,C++ 会允许它,但C的更简单的规则不区分你的情况和上面的例子.

Answer 2

由其他答案链接的FAQ条目解释了为什么不允许以下代码:

int **x = whatever;
const int **z = x;

但是,您的代码const int *const *z = x;完全不同,并且它不会受到FAQ提出的相同缺陷的影响.

实际上,后一代码在概念上没有任何问题.它只是C规范中的一个缺陷,它是不允许的,它迫使C程序员在其代码中包含丑陋的强制转换.

C可以使用与C++相同的规则; 但是C标准委员会并未决定这样做.