重写方法调用操作符或其他一些方法来捕获方法名称解析错误

Question

我正在尝试为X::NYI该类编写一个示例作为对此问题的响应.我想出了这样的事情:

class Nothing {
    sub postfix:<.&>( $sub, **@args) {
        die X::NYI.new( feature => $sub,
                        did-you-mean => "nothing",
                        workaround => "Implement it yourself" );
    }
}

my $let's-see = Nothing.newish;

这是尝试重新实现方法调用postfix运算符为所调用的任何东西抛出异常.这不起作用:

No such method 'newish' for invocant of type 'Nothing'

在NYI.p6第13行的街区

事实上,文档说:

从技术上讲,不是真正的运营商; 它的语法特殊于编译器.

这很可能意味着它无法被覆盖.这也意味着做我想做的事情意味着与元模型交互以拦截类解析方法.但我真的不知道如何做到这一点.在Rakudo源大部分的例子,比如这一个,抛出该异常时的具体函数被调用,并且,事实上,我们看到的异常被抛出dispatch在方法Mu层面.

那么最重要的dispatch是做出这种事情的正确方法吗？还是别的什么完全不同？

Answer 1

感觉对你想要的FALLBACK:

https://docs.perl6.org/language/typesystem#index-entry-FALLBACK_%28method%29

这将转化为:

class Nothing {
    method FALLBACK($name, |c) is hidden-from-backtrace {
        die X::NYI.new( feature => $name,
                        did-you-mean => "nothing",
                        workaround => "Implement it yourself" );
    }
}

my $a = Nothing.newish;
============================
newish not yet implemented. Sorry.
Did you mean: nothing?
Workaround: Implement it yourself
  in block <unit> at file line 10

请注意,我还使用了is hidden-from-backtrace特征来确保FALLBACK在回溯中没有提到该方法.