在触发器内返回，安全吗？

Question

我正在尝试查找有关触发器内 RETURN 效果的信息。我能找到的唯一文档是它“释放”触发器。

https://learn.microsoft.com/en-us/sql/t-sql/statements/create-trigger-transact-sql?view=sql-server-2017#optimizing-dml-triggers

我问的原因是最近添加的触发器导致了一些死锁问题，即使触发器为空也是如此。

这些示例非常荒谬（为什么要检索刚刚插入的数据），但这就是它的工作方式。生成这些语句的代码非常古老。

“空”触发器的主体

BEGIN
    SET NOCOUNT ON;
END

表 1 上启用了空触发器

BEGIN TRANSACTION
    INSERT INTO Table1....                 -- Table1 becomes locked until transaction is committed

    SELECT * FROM Table1 WHERE ID = X...   -- deadlock

    INSERT INTO Table2...
COMMIT TRANSACTION

空触发器已禁用

BEGIN TRANSACTION
    INSERT INTO Table1....                 -- Table1 DOES NOT BECOME LOCKED

    SELECT * FROM Table1 WHERE ID = X...

    INSERT INTO Table2...
COMMIT TRANSACTION

在触发器末尾添加 RETURN 会释放锁，从而防止死锁。

这安全吗？我唯一能想到的是如果触发器修改了它所在的表，释放锁可能会导致脏读。

Answer 1

要回答您的问题，是的，在触发器内使用 RETURN 是完全安全的。它通常用在复杂触发器的开始处，以便在没有要处理的行时立即退出。像这样;

IF (@@ROWCOUNT_BIG = 0)
RETURN;

然而，一定还有其他原因导致了僵局。请参阅 Gail Shaw 的优秀博客《SQL Server 死锁示例》，并查看死锁图，看看它是否为您提供了更多有关问题所在的线索。