get_used_class() 和 static::class 之间的区别

Question

get_called_class()调用静态类方法和在静态类方法内部有什么区别static::class？

例如：

class Base
{
    public static function foo()
    {
        return static::class;
    }

    public static function bar()
    {
        return get_called_class();
    }
}

class Child extends Base {}

echo Base::foo();  // prints 'Base'
echo Base::bar();  // prints 'Base'
echo Child::foo(); // prints 'Child'
echo Child::bar(); // prints 'Child'

在这两种情况下，它的工作原理似乎相同，但可能有一些我应该注意的细微差别。

Answer 1

static::class “仅”在 PHP 5.5 中添加，但除此之外它们应该工作相同。

从快速测试来看，static::class似乎稍微快一些。使用问题中的代码：

profile("Parent, static::class", function () { Base::foo();});
profile("Parent, get_called_class", function () { Base::bar();});
profile("Child, static::class", function () { Child::foo();});
profile("Child, get_called_class", function () { Child::bar();});

父级，static::class 花费了 0.0467 秒

父级，get_called_class 花费了 0.0559 秒

子级，static::class 花费了 0.0468 秒

孩子，get_called_class 花费了 0.0554 秒

但你必须在六位数的迭代中表现出色才能注意到。请参阅https://3v4l.org/qaXln（3v4l绝对不是基准测试的最佳工具，但有足够的模式）