在 Ruby on Rails 中使用 simple_form 的不同方式 | 有什么不同？

Question

这些处理“包”编辑表单的方法有什么区别？

这些不同的方法如何影响应用程序的稳定性？它的多功能性？

这些会在哪里遇到重大问题？为什么一个比另一个好？

1. 通过“方法”？ <%= simple_form_for Pack.find(params[:id]), method: :patch do |f| %>
2. 通过对象 <%= simple_form_for @pack, url: pack_path(@pack), method: :patch do |f| %>
3. 通过符号 <%= simple_form_for :pack, url: pack_path(@pack), method: :patch do |f| %>

任何信息都会很好，我很想知道！

Answer 1

1. 和 2. - 将表单助手绑定到模型实例

除了在 2. 中从实例变量引用模型实例而不是仅传递方法调用的返回值这一事实之外，它们基本上是相同的。

最终结果是您得到一个绑定到模型实例的表单。这意味着输入的值属性将包含模型中的值。

事实上，所有这些都会给出相同的结果：

<% 
  @pack = Pack.find(params[:id]) 
  pack = Pack.find(params[:id]) 

%>

<%= simple_form_for Pack.find(params[:id]), method: :patch do |f| %>
<%= simple_form_for @pack |f| %>
<%= simple_form_for pack |f| %>

但第一个不太理想，因为您应该避免直接从视图进行查询。视图应该从控制器接收数据并使用它来创建 HTML，并且尽可能简单和声明性。另一个主要问题是，如果 id 无效，.find将会引发ActiveRecord::RecordNotFoundError控制器应该更早捕获的问题。

3. 使用符号调用表单助手：

<%= simple_form_for :pack, url: pack_path(@pack), method: :patch do |f| %>

这将创建一个“范围”的表单，而不必绑定到特定的模型实例。举个例子：

<%= simple_form_for :thing do  |f| %>
  <%= f.input :name %>
<% end %>

这会生成以下 HTML：

<form novalidate="novalidate" class="simple_form thing" action="/things/new" accept-charset="UTF-8" method="post">
  <input name="utf8" type="hidden" value="&#x2713;" /><input type="hidden" name="authenticity_token" value="F4r1gLuboZc1CKIdn9qac0sefxSVIvkjxk9KsD+sRl1wnVtEIKzHvWY0mPuLPvHI1Kcv3TIWD883YXHKXA+yJQ==" />
  <div class="input string required thing_name">
    <label class="string required" for="thing_name"><abbr title="required">*</abbr> Name</label>
    <input class="string required" type="text" name="thing[name]" id="thing_name" />
  </div>
</form>

请注意name="thing[name]"，这意味着它将给出一个参数哈希，就像我们有一个模型实例一样：

{
   thing: {
     name: "foo"
   }
}

这并不常用（至少不正确），因为大多数时候您都在操作模型实例，但它确实在搜索表单等特殊情况下有用。

请注意，Rails 将尝试解析局部变量@thing，但如果它为 nil，则不会引发错误。因此，通常不建议使用此表单，因为它可以掩盖错误。

理解这种行为的最好方法是阅读ActionView::FormHelpers的文档，其中 SimpleForm 只是其上的糖。