此代码不返回任何内容
<foo bar ber>.map: { $^a.comb.map: { $^b.say}};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它包含两个嵌套映射,它们都在接收器上下文中.它应该不起作用,因为在沉没上下文中沉没的列表是无操作.
但是,这有效:
<foo bar ber>.map: *.say; # OUTPUT: «foo?bar?ber?»
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它又是接收器上下文中的列表.那它为什么有效呢?
Jon*_*ton 10
A map不返回a List,而是a Seq.A Seq是一次性Iterable值序列,在sink上下文中,它将迭代其底层迭代器并丢弃生成的值.这就是为什么map在sink上下文中将迭代,但只有一个深度.添加.flat甚至内部值(通过将它们展平为单个顶级序列):
<foo bar ber>.map({ $^a.comb.map: { $^b.say}}).flat # OUTPUT: «f?o?o?b?a?r?b?e?r?»
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
A List确实不会在接收器上下文中迭代它的值,因为a List是一个数据结构,它甚至可以存储延迟生成的值,以便可以重复索引它们.确实,做:
(<foo bar ber>.map: *.say).list;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不产生输出,因为它Seq被强制转换为a List,在sink上下文中什么都不做.
对可迭代数据的内置操作很少返回a List,因为保留数据是过早的承诺.将这些操作链接在一起并使数据一次流过它们通常是有用的,而不是必须在每个中间步骤都保存在内存中.这就是Seq为什么,以及为什么这么多东西返回它而不是List.
我想,这是因为只有在最后的声明map是不沉没:
class A {
method sink() {
say "sunk"
}
}
<foo bar ber>.map: { A.new } # doesn't show 'sunk'
A.new; # shows 'sunk' once
<foo bar ber>.map: { A.new; 1 } # shows 'sunk' 3x
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以内部map不会沉没,因此不会运行,因为它是sink-all内部映射(通过sink方法在迭代器上调用)使事情发生.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
122 次 |
| 最近记录: |