Fre*_*ios 18 reference rust borrow-checker
为什么这段代码会编译?
fn get_iter() -> impl Iterator<Item = i32> {
[1, 2, 3].iter().map(|&i| i)
}
fn main() {
let _it = get_iter();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
[1, 2, 3]是一个局部变量并iter()借用它.此代码不应编译,因为返回的值包含对局部变量的引用.
Luk*_*odt 31
在您的示例中,[1, 2, 3]不被视为局部变量,而是作为静态变量!
我们来看看这段代码:
fn foo() -> &'static [i32] {
&[1, 2, 3]
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这有效!
前段时间,RFC 1414:Rvalue Static Promotion被合并:"将constexpr rvalues提升为静态内存中的值而不是堆栈槽".这意味着你写的基本上所有文字都可以永远存在.因此,事情let _: &'static i32 = &42;也有效!
如果我们避免使用文字数组,我们可以看到预期的错误:
fn bar() -> impl Iterator<Item = i32> {
vec![1, 2, 3].iter().map(|&i| i)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在这里,我们得到" v不够长寿"的错误.
这不仅限于整数或数组; 它广泛适用于任何仅由文字组成的文字:
fn promote_integer() -> &'static i32 {
&42
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
fn promote_float() -> &'static f64 {
&42.42
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
fn promote_str() -> &'static str {
"Hello World!"
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
struct Foo(char);
fn promote_struct() -> &'static Foo {
&Foo('x')
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
除了文字之外,这也适用于标准库中的少量功能,但这些可能是错误的.决定是否const可以自动提升任意函数的结果static仍然是一个开放的主题.