Postgresql复制:londiste与slony

Question

有没有人有使用londiste的经验？这是一种替代Slony聚 Postgres的复制.我一直在靠墙撞击试图以我需要的方式工作,并且正在寻找任何更简单的方法.

londiste似乎是一个很好的选择,但我想在我做出转换之前看看是否有人有任何利弊.

Answer 1

我已经使用了两者并且根据我的要求Londiste是一个不错的选择.
我们有一个简单的设置,其中从登台服务器复制表的子集以通过大批量更新和插入以及在postgres 8.4和Centos 5.5以及skytools 2上运行的日内小更新生存,我们还将其用作队列组件基于事件的行动.以前我使用过1.*系列中的Slony所以我无法评论更新的版本.

Londiste的一些优点

1. 设置简单
2. 一般来说管理简单
3. 在8个月的生产使用中没有任何复制稳健性问题
4. 也可以用作复制之外的通用排队系统,编写自己的使用者非常简单

一些缺点

1. 文档很少
2. 实现ddl更改时需要小心
3. 它不会阻止你在奴隶中做出改变
4. 不能用于级联复制或故障转移/切换用例

我将对Slony的评论限制为我的经验,即设置和管理起来很复杂,我使用的版本与Londiste对网络问题的容忍度不相上下,但本来可以用于级联复制和切换用例.