Soo*_*nts 18 .net c# c#-4.0 async-ctp
这是代码:
static class AsyncFinally
{
static async Task<int> Func( int n )
{
try
{
Console.WriteLine( " Func: Begin #{0}", n );
await TaskEx.Delay( 100 );
Console.WriteLine( " Func: End #{0}", n );
return 0;
}
finally
{
Console.WriteLine( " Func: Finally #{0}", n );
}
}
static async Task Consumer()
{
for ( int i = 1; i <= 2; i++ )
{
Console.WriteLine( "Consumer: before await #{0}", i );
int u = await Func( i );
Console.WriteLine( "Consumer: after await #{0}", i );
}
Console.WriteLine( "Consumer: after the loop" );
}
public static void AsyncTest()
{
Task t = TaskEx.RunEx( Consumer );
t.Wait();
Console.WriteLine( "After the wait" );
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是输出:
Consumer: before await #1
Func: Begin #1
Func: End #1
Consumer: after await #1
Consumer: before await #2
Func: Begin #2
Func: Finally #1
Func: End #2
Consumer: after await #2
Consumer: after the loop
Func: Finally #2
After the wait
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
正如您所看到的,finally块会在您预期的时间之后执行.
任何解决方法?
提前致谢!
The*_*ung 13
这是一个很好的捕获 - 我同意这里的CTP实际上存在一个错误.我挖了它,这是发生了什么:
这是异步编译器转换的CTP实现以及.NET 4.0+中TPL(任务并行库)的现有行为的组合.以下是发挥作用的因素:
Task的Func(int n)方法是一个真正的TPL任务.当你await进入时Consumer(),那么该Consumer()方法的其余部分实际上是作为一个延续完成后Task返回的Func(int n).return映射到SetResult(...)调用.SetResult(...)归结为打电话给TaskCompletionSource<>.TrySetResult.TaskCompletionSource<>.TrySetResult表示完成TPL任务.立即使其延续"有时"发生.这个"某个时间"可能意味着在另一个线程上,或者在某些情况下TPL是聪明的并且说"嗯,我不妨现在在同一个线程上调用它".Task在Func(int n)技术上变为"已完成".这意味着等待异步方法的代码可以在并行线程中运行,甚至可以在finally块之前运行.考虑到总体Task应该代表方法的异步状态,从根本上说它不应该被标记为已完成,直到至少所有用户提供的代码都按照语言设计执行.我将与Anders,语言设计团队和编译器开发人员一起讨论这个问题.
表现范围/严重程度:
在WPF或WinForms中你通常会遇到某种托管消息循环,你通常不会觉得这很糟糕.原因是awaiton Task实现遵循SynchronizationContext.这会导致异步连续在预先存在的消息循环上排队,以便在同一个线程上运行.您可以通过更改代码以Consumer()通过以下方式运行来验证这一点:
DispatcherFrame frame = new DispatcherFrame(exitWhenRequested: true);
Action asyncAction = async () => {
await Consumer();
frame.Continue = false;
};
Dispatcher.CurrentDispatcher.BeginInvoke(asyncAction);
Dispatcher.PushFrame(frame);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
一旦在WPF消息循环的上下文中运行,输出就会如您所期望的那样出现:
Consumer: before await #1
Func: Begin #1
Func: End #1
Func: Finally #1
Consumer: after await #1
Consumer: before await #2
Func: Begin #2
Func: End #2
Func: Finally #2
Consumer: after await #2
Consumer: after the loop
After the wait
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
解决方法:
唉,解决方法意味着将代码更改为不使用块return内的语句try/finally.我知道这真的意味着你在代码流中失去了很多优雅.您可以使用异步辅助方法或帮助程序lambda来解决此问题.就个人而言,我更喜欢helper-lambdas,因为它会自动关闭包含方法的locals /参数,并使您的相关代码更接近.
Helper Lambda方法:
static async Task<int> Func( int n )
{
int result;
try
{
Func<Task<int>> helperLambda = async() => {
Console.WriteLine( " Func: Begin #{0}", n );
await TaskEx.Delay( 100 );
Console.WriteLine( " Func: End #{0}", n );
return 0;
};
result = await helperLambda();
}
finally
{
Console.WriteLine( " Func: Finally #{0}", n );
}
// since Func(...)'s return statement is outside the try/finally,
// the finally body is certain to execute first, even in face of this bug.
return result;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
辅助方法方法:
static async Task<int> Func(int n)
{
int result;
try
{
result = await HelperMethod(n);
}
finally
{
Console.WriteLine(" Func: Finally #{0}", n);
}
// since Func(...)'s return statement is outside the try/finally,
// the finally body is certain to execute first, even in face of this bug.
return result;
}
static async Task<int> HelperMethod(int n)
{
Console.WriteLine(" Func: Begin #{0}", n);
await TaskEx.Delay(100);
Console.WriteLine(" Func: End #{0}", n);
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
作为一个无耻的插件:我们正在微软的语言空间招聘,并一直在寻找优秀的人才.博客条目在这里有完整的未结头寸列表:)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2330 次 |
| 最近记录: |