如何使用我的Entity Framework代码忽略DbUpdateConcurrencyException？

Question

有什么方法可以告诉EF不要担心a DELETE或者UPDATE做或不做的行数？

我正在尝试从数据库中删除一行,但由于该行不存在,EF会抛出异常:DbUpdateConcurrencyException..说0行受到影响.这是对的 - >没有删除任何行.但那完全没问题......因为没有数据.

我真的不想对数据库进行往返查看该行是否存在..如果是这样的话...然后尝试删除它.

如果我尝试吞下一个try / catch块中的异常,那么当我尝试SaveChanges()...这是坏事时,要删除的其余项目不会被发送到数据库.

例如.

Delete(new Foo(1));
Delete(new Foo(2));
Delete(new Foo(3));
SaveChanges(); // <-- Throws the exception.

// DB Trace : DELETE FROM Foo WHERE Id = 1;

并且那就是..没有迹象显示记录2或3试图被删除..因为异常停止一切:(

有任何想法吗？

UPDATE

Delete工作怎么样？这是代码......(简化和强类型)

public void Delete(Foo foo)
{
    if (foo == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("foo");
    }

    Foo attachedEntity = Context.Set<Foo>().Local.FirstOrDefault(x => x.Id > 0);

    if (attachedEntity != null)
    {
        // Entity already in object graph - remove entity.
        Context.Set<Foo>().Remove(attachedEntity);
    }
    else
    {
        // Entity not in object graph, attach and set EntityState to Deleted.
        Context.Entry(foo).State = EntityState.Deleted;
    }
}

Answer 1

我认为 EF 的行为是正确的 - 只是您必须仅对 DB 中存在的对象执行命令。它不适用于这样的场景：“我会尝试一下，我们会看到......”。如果您不能确定该对象存在于数据库中并且您不想进行往返（我认为这是最好的主意，因为删除分离的对象可能会有其他几个陷阱，特别是如果对象参与独立关联），您应该使用DbContext.Database.SqlCommand并运行存储过程。

这里DbUpdateConcurrencyException描述了正确的处理方法=> 在每个异常之后，您应该解决冲突（在您的情况下，这意味着从 DbContext 中删除有问题的实体）并再次执行。SaveChanges