列出<T>线程安全

sta*_*ser 29 c# list parallel-extensions task-parallel-library c#-4.0

我使用以下代码

var processed = new List<Guid>();
Parallel.ForEach(items, item => 
{
    processed.Add(SomeProcessingFunc(item));
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

上面的代码线程是否安全?处理后的列表是否有可能被破坏?或者我应该在添加之前使用锁?

var processed = new List<Guid>();
Parallel.ForEach(items, item => 
{
    lock(items.SyncRoot)
        processed.Add(SomeProcessingFunc(item));
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

谢谢.

And*_*rey 30

没有!它根本不安全,因为processed.Add不是.你可以这样做:

items.AsParallel().Select(item => SomeProcessingFunc(item)).ToList();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

请记住,这Parallel.ForEach主要是为序列的每个元素的命令式操作创建的.你要做的是map:项目序列的每个值.这就是Select创造的目标.AsParallel以最有效的方式跨线程缩放它.

此代码正常工作:

var processed = new List<Guid>();
Parallel.ForEach(items, item => 
{
    lock(items.SyncRoot)
        processed.Add(SomeProcessingFunc(item));
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但就多线程而言毫无意义.lock在每次迭代时强制完全顺序执行,一堆线程将等待单线程.


mel*_*okb 6

使用:

var processed = new ConcurrentBag<Guid>();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

参见并行foreach循环 - 奇怪的行为.


DOK*_*DOK 5

来自 Jon Skeet 的书《C# in Depth》:

作为 .Net 4 中并行扩展的一部分,新命名空间中有几个新集合System.Collections.Concurrent。这些被设计为在面对来自多个线程的并发操作时是安全的,并且锁定相对较少。

这些包括:

  • IProducerConsumerCollection<T>
  • BlockingCollection<T>
  • ConcurrentBag<T>
  • ConcurrentQueue<T>
  • ConcurrentStack<T>
  • ConcurrentDictionary<TKey, TValue>
  • 和别的