jacoco 分支覆盖和声纳条件覆盖有什么区别？

Question

我正在尝试使用 SonarQube Scanner（版本 3.1.0.1141）分析 java 代码。

• SonarQube 版本：5.6.6
• 声纳 Java 插件版本：4.12.0.11033
• 雅可可版本：0.8.0

我已经用这些属性填充了 sonar-project.properties ：

# Sonar sources and metadata
sonar.language=java
sonar.sources=src/main
sonar.java.source=1.8
sonar.sourceEncoding=UTF-8
sonar.java.binaries=target/classes
sonar.java.libraries=target/lib

sonar.tests=src/test
sonar.java.coveragePlugin=jacoco
sonar.junit.reportsPath=target/surefire-reports
sonar.surefire.reportsPath=target/surefire-reports

虽然 jacoco 报告给了我一个班级的结果：

• 覆盖率：84%
• 分行覆盖率：71%
• 错过：9
• 复杂度：24
• 错过：6
• 行数：69
• 错过：0
• 方法 : 8
• 错过：0
• 班级：1

SonarQube 显示测量值：

• 条件覆盖率62.5%
• 覆盖率81.7%
• 线路覆盖率92.8%
• 行覆盖69
• 整体状况覆盖率62.5%
• 总覆盖率81.7%
• 总线路覆盖率92.8%
• 整体未覆盖分支15
• 整体裸露线5
• 未覆盖的树枝15
• 未覆盖的线5

根据声纳指标定义页面，条件覆盖的声纳键是 branch_coverage，所以我认为条件和分支覆盖是同一件事。

如何解释不同的结果？

Answer 1

鉴于你有一些构造

if(a == 1 && b == 2) {
  //do this
} else {
  //do that
}

你有两个分支

• 做这个
• 去做

和两个条件

• a == 1 (cond1)
• b == 2 (cond2)

如果你有两个测试用例

• 测试（a == 1，b == 2）
• 测试（a == 2，b == 2）

您覆盖了两个分支，因为 (cond1 && cond2) 的组合条件要么为假，要么为真，

但是你只覆盖了 cond1 并且只覆盖了 cond2 的一半，即 75% 的条件覆盖率。

要获得完整的条件覆盖，您需要进行额外的测试

• 测试（a == 1，b == 1）

编辑

这两种工具都使用每行的分支信息来计算覆盖率。我对我的一些代码进行了测试，“要覆盖的条件”（Sonarqube）的数量与 Jacoco 报告中的“分支”总数相匹配 - 但我使用了最新版本的 jacoco 和 Sonarqube/sonar-java。因此，除了名称之外，措施是/应该是相同的。

但是鉴于您提供的数字，您的分析总体上似乎有些奇怪。不同的不仅是百分比值，还有绝对值（Jacoco 中有 9 个未覆盖的分支，而 Sonarqube 中有 15 个未覆盖的分支）。

所以我检查了你使用的版本 - jacoco 0.8.0 和使用 jacoco 0.7.9 的 sonar-java 插件 v4.11.0.11033。

Jacoco 0.8.0的发行说明阅读

在创建报告期间，各种编译器生成的工件被过滤掉，否则需要不必要的甚至有时不可能的技巧来避免部分或遗漏的覆盖：

• 方法 valueOf 和枚举类型的值 (GitHub #491)。
• 私有空无参数构造函数（GitHub #529）。
• 用@lombok.Generated 注释的方法可以更好地与 Lombok >= 1.16.14 集成。Rüdiger zu Dohna (@t1) (GitHub #513) 的初步分析和贡献。
• 用 @groovy.transform.Generated 注释的方法可以更好地与 Groovy >= 2.5.0 集成。感谢 Andres Almiray (@aalmiray) 将注释添加到 Groovy (GitHub #610)。
• 同步块字节码的一部分（GitHub #501）。
• try-with-resources 语句的字节码的一部分（GitHub #500）。
• finally 块的部分字节码（GitHub #604）。
• java.lang.String 值上 switch 语句的字节码的一部分（GitHub > #596）。

所以我最好的猜测是，Jacoco 0.8.0 生成的报告过滤掉了一些提到的生成的工件，有效地减少了分支总数。然而，Sonar-Java 使用 Jacoco 0.7.9，它不会过滤掉生成的工件，因此数字更高（覆盖率更低）。

也许您应该将 jacoco 版本降级到 0.7.9 或升级 sonar-java 插件。