includeJSFooter 和在模板中实现 JS 有什么区别？（打字3）

Question

我搜索了 Google 和 Stackoverflow 来寻找答案，但没有找到任何可以解释主题差异的内容。

我想知道，以下之间有什么区别：

1) 在 TYPO3 中包含 Javascript：

page.includeJSFooter.something = EXT:/mypath_to_javascript/something.js

2) 以及例如：

<f:section name="FooterAssets">
   <script src="/typo3conf/ext/mypath_to_javascript/something.js" type="text/javascript"></script>
</f:section>

我知道有区别，因为源代码看起来不相等：

1）源代码：

<script src="/typo3conf/ext/mypath_to_javascript/something.js?1521928758" type="text/javascript"></script>

2）源代码：

<script src="/typo3conf/ext/mypath_to_javascript/something.js" type="text/javascript"></script>

? 1521928758有所不同，请问这是什么意思？

Answer 1

主要区别在于，您可以向 TypoScript 版本添加特定参数，而 Fluid 版本无法处理这些参数。

特别是当涉及到连接、压缩和文件顺序时，这些可能相互依赖，您需要使用 TypoScript，因为它为您提供了大量参数来管理 JS 的处理方式。