为什么Rails 5使用puma而不是webrick进行开发？

Question

我试图找出Puma和Webrick之间的区别，但并没有感到满意或满意。

因此，任何人都可以分享有关它的信息。

Answer 1

默认情况下，WEBrick是单线程，单进程。这意味着，如果同时有两个请求，则第二个必须等待第一个完成。

解决慢速I / O的最有效方法是多线程。一个工作进程在其中产生了几个工作线程。每个请求都由这些线程之一处理，但是当它暂停I / O时（例如等待数据库查询），另一个线程开始工作。这种快速的来回过程可以最大程度地利用您的RAM限制，并使CPU保持繁忙。

因此，使用Puma可以实现多线程，这就是为什么它将其用作Rails App中的默认App Server。

事件I / O是执行慢速I / O的最有效方法。事件服务器可以处理数万个连接（不同于线程服务器） (2认同)
Webrick 一直是一个多线程服务器，您可以检查 server.rb 代码库和 git 历史记录（create_thread 方法调用）。我提交了一个答案来纠正这个问题。 (2认同)

Answer 2

这是 Ruby on Rails 开发人员而不是广大受众的问题，因为我不明白为什么要让开发环境更接近生产，而 Puma 是一个可靠的选择。

然而，为了纠正当前的答案，我必须说Webrick 是并且一直都是多线程 Web 服务器。它现在附带 Ruby 语言（并且还提供 rubygem）。它绝对足以为 Rails 应用程序的开发或较小规模的生产环境提供服务。

另一方面，它不像 Puma 等其他 Web 服务器那样可配置。它还基于老式的按请求新线程设计。这可能是重负载下的一个问题，可能导致创建太多线程。现代 Web 服务器通过使用线程池、工作进程或两者或其他技术的组合来解决此问题。这包括 Puma，但是对于开发来说，每个请求生成一个新线程是完全可以的。

我对这两者都没有什么不好的感觉，两者都是很棒的 Ruby Web 服务器，在我们的项目中，我们实际上在生产中使用了它们。不管怎样，如果你喜欢使用 Webrick 进行 RoR 开发，你确实仍然可以使用它：

rails server webrick