为什么更高范围的产品答案会导致kotlin为0?

Low*_*ong 3 kotlin

为什么(1..100)减少产品的工作?

>>> (1..100).toList().reduce { acc, i -> acc * i }
0
>>> (1..10).toList().reduce { acc, i -> acc * i }
3628800
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

谢谢

acd*_*ior 5

基本上价值溢出.当你使用longs时也非常清楚:

fun main(args: Array<String>) {
    println("Max int: " + Int.MAX_VALUE)
    println("1..12 int: " + (1..12).toList().reduce { acc, i -> acc * i })
    println("1..12 long: " + (1L..12L).toList().reduce { acc, i -> acc * i })
    println("---")
    println("Max long: " + Long.MAX_VALUE)
    println("1..13 int: "  + (1..13).toList().reduce { acc, i -> acc * i })
    println("1..13 long: "  + (1L..13L).toList().reduce { acc, i -> acc * i })
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

输出:

Max int: 2147483647
1..12 int: 479001600
1..12 long: 479001600
---
Max long: 9223372036854775807
1..13 int: 1932053504
1..13 long: 6227020800
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

最多12个,乘法的结果值总是小于Int.MAX_VALUE和,如上所示,使用整数和长整数返回的结果是相同的.

从13日起,OTOH,结果发生了变化.使用ints时,值溢出,结果开始出错.long仍然有效(并且,正如您所看到的,返回的值大于Int.MAX_VALUE.