为什么(1..100)减少产品的工作?
>>> (1..100).toList().reduce { acc, i -> acc * i }
0
>>> (1..10).toList().reduce { acc, i -> acc * i }
3628800
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
谢谢
基本上价值溢出.当你使用longs时也非常清楚:
fun main(args: Array<String>) {
println("Max int: " + Int.MAX_VALUE)
println("1..12 int: " + (1..12).toList().reduce { acc, i -> acc * i })
println("1..12 long: " + (1L..12L).toList().reduce { acc, i -> acc * i })
println("---")
println("Max long: " + Long.MAX_VALUE)
println("1..13 int: " + (1..13).toList().reduce { acc, i -> acc * i })
println("1..13 long: " + (1L..13L).toList().reduce { acc, i -> acc * i })
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
输出:
Max int: 2147483647
1..12 int: 479001600
1..12 long: 479001600
---
Max long: 9223372036854775807
1..13 int: 1932053504
1..13 long: 6227020800
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最多12个,乘法的结果值总是小于Int.MAX_VALUE和,如上所示,使用整数和长整数返回的结果是相同的.
从13日起,OTOH,结果发生了变化.使用ints时,值溢出,结果开始出错.long仍然有效(并且,正如您所看到的,返回的值大于Int.MAX_VALUE.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
42 次 |
| 最近记录: |