吸气剂,制定者和属性最佳实践.Java与C#

Question

我现在正在上C#课程,我正在努力寻找最好的做事方式.我来自Java背景,因此我只熟悉Java最佳实践; 我是C#新手!

在Java中,如果我有私有财产,我会这样做;

private String name;

public void setName(String name) {
   this.name = name;
}

public String getName() {
   return this.name;
}

在C#中,我看到有很多方法可以做到这一点.

我可以像Java一样做:

private string name;

public void setName(string name) {
   this.name = name;
}

public string getName() {
   return this.name;
}

或者我可以这样做:

private string name;

public string Name {
   get { return name; }
   set { name = value; }
}

要么:

public string Name { get; set; }

我应该使用哪一个,每种方法涉及哪些警告或细微之处？在创建类时,我遵循我从Java中了解的一般最佳实践(特别是阅读Effective Java).因此,例如,我赞成不变性(仅在必要时提供setter).我很想知道这些实践如何适应C#中提供setter和getter的各种方法; 基本上,我如何将Java世界的最佳实践转换为C#？

编辑

我发布这篇文章是对Jon Skeet答案的评论,但后来很久了:

那么一个非平凡的财产(也许,可能有重要的处理和验证)？我是否仍然可以通过公共属性公开它,但是逻辑封装在get和set？为什么我应该/我应该使用专用的setter和getter方法(具有相关的处理和验证逻辑).

Answer 1

前C#6

我会使用最后一个,这是一个微不足道的财产.请注意,我将此称为公共属性,因为getter和setter都是公共的.

自动实现属性的不变性有点痛苦 - 你不能写一个只有getter的auto-property; 你最接近的是:

public string Foo { get; private set; }

这不是真正不可改变的......只是在课堂外不可变的.因此,您可能希望使用真正的只读属性:

private readonly string foo;
public string Foo { get { return foo; } }

你绝对不想写getName()和setName().在某些情况下,编写Get/Set方法而不是使用属性是有意义的,特别是如果它们可能很昂贵并且您希望强调这一点.但是,您希望遵循PascalCase的.NET命名约定来获取方法,并且您不希望这样的普通属性无论如何都要用普通方法实现 - 这里的属性更加惯用.

C#6

万岁,我们终于有了适当的只读自动实现的属性:

// This can only be assigned to within the constructor
public string Foo { get; }

同样,对于只读属性,其做需要做一些工作,就可以使用会员浓郁的属性:

public double Area => height * width;

Answer 2

如果你需要的只是一个存储一些数据的变量:

public string Name { get; set; }

想让它看起来只读吗？

public string Name { get; private set; }

甚至更好......

private readonly string _name;

...

public string Name { get { return _name; } }

想要在分配财产之前做一些价值检查吗？

public string Name 
{
   get { return m_name; }
   set
   {
      if (value == null)
         throw new ArgumentNullException("value");

      m_name = value;
   }
}

一般来说,GetXyz()和SetXyz()仅在某些情况下使用,你只需要在感觉正确时使用你的肠道.一般来说,我会说我希望大多数get/set属性不包含很多逻辑,并且几乎没有任何意外的副作用.如果读取属性值需要调用服务或从用户那里获取输入以构建我正在请求的对象,那么我会将其包装到一个方法中,并将其称为类似于BuildXyz()而不是GetXyz().

Answer 3

使用C#中的属性,而不是get/set方法.它们是为了您的方便,它是惯用的.

至于你的两个C#例子,一个是另一个的语法糖.如果您需要的只是一个实例变量的简单包装器,请使用auto属性,当您需要在getter和/或setter中添加逻辑时,请使用完整版本.

Answer 4

在C#favor属性中,用于为get和/或set公开私有字段.你提到的形式是一个autoproperty,其中get和set会自动为你生成一个隐藏的枢轴支持字段.

我尽可能喜欢自动属性,但你永远不应该在C#中使用set/get方法对.

Answer 5

public string Name { get; set; }

这只是一个自动实现的属性,在技术上与普通属性相同.编译时将创建一个支持字段.

所有属性最终都转换为函数,因此最终的实际编译实现与您在Java中习惯的相同.

当您不必对支持字段执行特定操作时,请使用自动实现的属性.否则使用普通财产.当操作有副作用或计算成本高时使用get和set函数,否则使用属性.

Answer 6

首先让我试着解释你写的内容:

// private member -- not a property
private string name;

/// public method -- not a property
public void setName(string name) {
   this.name = name;
}

/// public method -- not a property
public string getName() {
   return this.name;
}

// yes it is property structure before .Net 3.0
private string name;
public string Name {
   get { return name; }
   set { name = value; }
}

现在也使用这种结构,但如果你想要做一些额外的功能,它是最合适的,例如当设置一个值时,你可以解析它以将其大写并将其保存在私有成员中以供内部使用.

使用.net framework 3.0

// this style is introduced, which is more common, and suppose to be best
public string Name { get; set; }

//You can more customize it
public string Name
{
    get;
    private set;    // means value could be set internally, and accessed through out
}

祝你在C#中好运