静态constexpr:为什么需要模板化？

Question

我有两个结构a和b:

struct a {
    static constexpr int f() {
        return 1;
    }

    static constexpr int c = f();
};

template<int I>
struct b {
    static constexpr int f() {
        return I;
    }

    static constexpr int c = f();
};

a显然不起作用,因为f这里没有定义.但为什么地狱b有效呢？

Answer 1

我对此不确定，但我认为编译器将以这种方式扩展该模板（在 int I 为 1 的情况下）：

struct b {
    static constexpr int f();
    static const int c;
};

constexpr int b::f(){
    return 1;
};

const int b::c = f();

所以它可以编译，因为 b::f 的调用是在声明之后完成的

事实上，如果你以这种方式声明 a 它将编译：

struct a {
    static constexpr int f();
    static const int c;
};

constexpr int a::f(){
    return 1;
};

const int a::c = f();

所以答案是，在编译过程中，编译器将 b::c 计算为 const 值，而不是 constexpr。