如何在玩笑中使用 doMock？

Question

我发现当使用jest.doMock而不是jest.mock模拟一个函数时（我需要在不同的it块中为同一个函数创建多个模拟实现），我发现测试失败了

错误

expect(jest.fn()).toBeCalled()

Expected mock function to have been called.

此外，如果我需要在测试顶部的模块而不是在同一个 it 块中执行它，它会给我一个不同的错误：

expect(jest.fn())[.not].toBeCalled()

jest.fn() value must be a mock function or spy.
Received:
  function: [Function headObject]

代码

1. headObject（协作者被嘲笑）

   // NOT IMPLEMENTED YET
   module.exports = function() {}
   

2. 测试代码

   it('checks to see if a resource exists when given a threshold', () => {
     jest.doMock('../s3/headObject', () => {
       return jest.fn(() => {})
     })
     const headObject = require('../s3/headObject')
     handler(event.correct_uses_propertyId_withExplicitThreshold, {}, () => {})
     expect(headObject).toBeCalled()
   })
   

3. 源代码

   const headObject  = require('../s3/headObject')
     module.exports = async function(event, context, callback) {
      headObject()
   }
   

之前

我使用环境变量来更改使用模拟的模拟实现，__mocks__如下所示：

const result = jest.genMockFromModule('../realModule.js')
const mockResponse = require('../../eventMocks/realModuleName/fixture.json')

function mock (bearerToken, address) {
  if (process.env.DONT_USE_TEST_ONLY_EMPTY_ESTIMATE) {
    return {
      history: []
    }
  }
  return mockResponse
}

result.mockImplementation(mock)

module.exports = result

在我的测试中，我会：

it('does not store empty results in S3', () => {
  process.env.DONT_USE_TEST_ONLY_EMPTY_ESTIMATE = true
  const res = LambdaTester(handler)
  .event(event.correct_uses_address)
  .expectResult(r => {
    expect(r.statusCode).toEqual(404)
    const body = JSON.parse(r.body)
    expect(body.message).toEqual(NO_ESTIMATE)
  })

  process.env.DONT_USE_TEST_ONLY_EMPTY_ESTIMATE = false
  return res
})

Answer 1

聚会迟到......doMock是一种痛苦。我们在测试中使用此设置：

// import function from module you want to mock
import getClientVersion from '../api/clientVersion';

// mock the whole module
jest.mock('../api/clientVersion');


// within a test, overwrite that specific function
getClientVersion.mockResolvedValueOnce(1);

这样做的好处是，您可以轻松地更改每个测试中的设置。

希望这对偶然发现这个问题的人有帮助