Schema.org、Goodrelations-vocabulary.org 和 Productontology.org 之间是什么关系？

Question

Schema.org 告知，“W3C schema.org 社区组是该项目的主要论坛”。谷歌、微软、雅虎和 Yandex 都是创始公司。

Google、Microsoft、Yahoo 和 Yandex 是否也接受 Goodrelations-vocabulary.org 和 Productontology.org 标准？如果没有，将来使用它们是个好主意吗？

虽然谷歌没有提到，但我读到谷歌处理结构化数据的方法存在一些差异。Schema.org 提供 Microdata，Google 提供 application/ld+json 等。

不可能说 Google 100% 适合 Schema.org。微软、雅虎和 Yandex 也是如此。

在 Schema.org 上没有发布“游艇宪章”的结构化方式，唯一的方式是http://www.productontology.org/doc/Yacht_charter，但这不是官方的（直到今天 13.03.2018）。

为游艇租赁行业发布结构化数据的最佳方式是什么？

我们是否必须使用Offer,AggregateOffer或http://www.productontology.org/doc/Yacht_charter？

Answer 1

Schema.org主要为网络/电子邮件内容定义属性和类型。

GoodRelations主要为电子商务定义属性和类型。

产品类型本体为英文维基百科文章描述的每个主要事物定义了类型（无属性）。

（请注意，Schema.org 集成了 GoodRelations: Good Relations 和 Schema.org 的许多部分。）

所有这些词汇都是基于 RDF 的，因此它们可以用于任何 RDF 序列化（如JSON-LD、RDFa、RDF/XML、Turtle等）。

它们也可以在Microdata 中使用，尽管它不是 RDF 序列化（但足够接近）。

结构化数据的作者决定使用哪些词汇表和哪些语法。

例子：

作者 Stack Overflow 在一个问答页面上使用了两个词汇表（Open Graph Protocol，Schema.org）和两种语法（Microdata，RDFa）。
作者 Tim Berners-Lee 在他的卡片中使用了 14 个词汇表（Creative Commons、FOAF、DOAP、Solid、Geo 等）和一种语法（RDF/XML）。

结构化数据的使用者（浏览器插件、独立工具、Web 应用程序/服务等）决定支持哪些词汇表和哪些语法。

例子：

将词汇 Schema.org 用于一切。它是最常用的词汇，由大型搜索引擎服务支持/赞助，适用于所有类型的内容。
除了来自 Schema.org 的类型/属性之外，还使用其他词汇表。Schema.org 并未深入涵盖所有领域/领域。在缺乏的地方，使用合适的、更具体的词汇。
使用以下语法之一：JSON-LD、Microdata、RDFa。请参阅我关于JSON-LD、Microdata 和 RDFa 之间差异的答案以及我比较 Microdata 和 RDFa 的答案。除非您已经知道这些语法之一，否则我建议您使用 RDFa（JSON-LD 可以轻松地从 HTML+RDFa 文档自动生成，但不能反过来）。

因此，如果您提供游艇租赁服务，您可以使用以下方法：

<section typeof="schema:Service http://www.productontology.org/id/Yacht_charter">
  <h2 property="schema:name">Yacht charter</h2>
</section>

它使用Service来自 Schema.org的类型（其更具体的类型都不适用于游艇租赁服务，因此这与 Schema.org 当前获得的一样具体），以及Yacht_charter来自产品类型本体的类型。