Bullseye与MS代码覆盖工具

Question

我需要在Bullseye和MS代码覆盖工具之间选择代码覆盖工具.我发现了一些积极的反馈对舷窗,我可以使用MS代码覆盖工具免费.Bullseye的价格并不是那么多(购买时需要800美元/ 1份,晚些时候需要100美元/ 1份+ 1年),因此不会出现许多Bullseye许可证的问题.

但是,如果MS代码覆盖工具可以提供Bullseye提供的任何东西,我(我的公司)不需要花费不必要的钱,如果Bullseye在易用性,工具集成等方面比MS工具更好,我就是愿意支付Bullseye.

我们将使用gtest进行单元测试,因此与gtest集成的简便性应该是决策的一个重要因素.我们还使用TFS(Team Foundation Server),因此再次与TFS集成可能是另一个因素.

我们开发跨平台代码,但是对于代码覆盖,我们只考虑Windows环境.代码使用C++实现.

你怎么看？您能否分享使用MS代码覆盖工具或Bullseye的经验？

Answer 1

Bullseye，比 MS 工具更容易使用。让 MS 工具正常工作是一件痛苦的事情，尤其是对于您必须构建的数百个项目而言。