开玩笑：测试是否将引发异常不起作用

Question

这个琐碎的类只是一个例子...

class SomeClass{
    getTemplateName() {
        throw new Error('foo');
    }
}

...以尝试测试某些代码引发异常

describe('dome class', () => {
    test('contains a method that will throw an exception', () => {
        var sc = new SomeClass();
        expect(sc.getTemplateName()).toThrow(new Error('foo'));
    });
});

但不起作用。我做错了什么？

Answer 1

在 Jest 中，当您测试应该抛出错误的情况时，在被测函数的 expect() 包装中，您需要提供一个额外的箭头函数包装才能使其工作。IE

错误（但大多数人的逻辑方法）：

expect(functionUnderTesting();).toThrow(ErrorTypeOrErrorMessage);

对：

expect(() => { functionUnderTesting(); }).toThrow(ErrorTypeOrErrorMessage);

这很奇怪，但应该使测试成功运行。

Answer 2

开玩笑的文档说：

如果要测试引发特定错误，可以为toThrow提供参数。参数可以是错误消息的字符串，错误的类或应与错误匹配的正则表达式。

所以你应该这样编码：

        expect(sc.getTemplateName).toThrow('foo');

要么：

        expect(sc.getTemplateName).toThrow(Error);

更新：更正的expect参数。