我的问题是关于Ktor中路由功能背后的全局情况;设计具有大量路由的API时具有很高的可扩展性。
如果我创建这样的应用程序:
import io.ktor.application.*
import io.ktor.response.*
import io.ktor.request.*
import io.ktor.server.engine.embeddedServer
import io.ktor.server.netty.Netty
fun Application.routingExample() {
intercept(ApplicationCallPipeline.Call){
if (call.request.uri == "/") call.respondText("User call for /")
}
}
fun main(args: Array<String>) {
embeddedServer(Netty, 8080, watchPaths = listOf("Routing"), module = Application::routingExample).start()
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果我的api / app路由数量少,那没关系。但是,我应该以哪种样式将这种方法扩展到大量路由(例如30条路由和控制器功能)。
我将有多种选择:
大型路由功能:我将拥有一个Application.routingExample可以容纳所有路由的大型功能,因此无需更新主路由。
一个大型的主要功能:将有一个大型功能,可以容纳对其他较小功能的调用;但这将是重复的;至于API,我想在同一端口中提供它们。
所以我的问题是关于编码风格的:有没有一种方法可以分解路由控制器的关系?
首先,它具有完善的路由功能,因此您无需比较请求URI。
其次,由于路由是DSL,因此仅是代码,因此您可以提取功能并以自己喜欢的任何方式组织代码。一个示例是KotlinConf后端应用程序。源代码可在此处获取:https : //github.com/JetBrains/kotlinconf-app/blob/master/backend/src/org/jetbrains/kotlinconf/backend/Api.kt
看起来像这样:
fun Routing.api(database: Database, production: Boolean) {
apiKeynote(database, production)
apiRegister(database, production)
apiAll(database, production)
apiSession(database, production)
apiVote(database, production)
apiFavorite(database, production)
wsVotes(database, production)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
每个函数都是Routing对API端点的扩展并定义了自己的API端点集,如下所示:
fun Routing.apiFavorite(database: Database, production: Boolean) {
route("favorites") {
get { … }
post { … }
delete { … }
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您可以将它们与业务逻辑,支持系统等一起放在不同的文件,文件夹或包中。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2408 次 |
| 最近记录: |