Ale*_*lex 9 php oop class function
这是一种不好的做法吗?
喜欢:
function boo(){
require_once("class.moo.php");
}
...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
?
是的,这是不好的做法; 不,不是.
您可能会得到两个答案,这就是原因:
如果您使用__autoload(或等效),请致电:
function someFunc()
{
$n = new UndefinedClassName();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
相当于:
function someFunc()
{
include('path/to/UndefinedClassName.php');
//may be require_once, include_once, include, or require
//depending on how autoload is written
$n = new UndefinedClassName();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,如果您避免使用,您将从代码中获得更好的性能__autoload.为了维护您的代码,最好将所有内容放在includes脚本的顶部,就像import使用其他语言的语句一样.
include('path/to/UndefinedClassName.php');
...code...
function someFunc()
{
$n = new UndefinedClassName();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我会建议一致性.如果你一直调用include函数,你不应该有太多的问题,但我会选择文件开头的导入,或者autoloads.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
12513 次 |
| 最近记录: |