SQL a left join b -> b right join a：顺序不同

Question

我有时读到它相当于写“a left join b”和“b right jojn a”。我以为我会理解这一点，但我在一本书上读到事实并非如此。它表示结果元组是相同的，但它们的顺序可能不同。我找不到对此的解释。我还尝试在本地 MySQL 服务器上重现这种顺序差异，但我做不到。唯一的区别似乎是属性的顺序。谁能向我解释一下元组顺序何时或为何发生差异？

Answer 1

这比听起来更复杂。第一的：

select *
from a left join b on . . . ;

和：

select *
from b right join a on . . . ;

可能会产生在两个方面有所不同的结果集：

• 这些列的顺序不同。
• 行的顺序可能不同。

从集合论的角度来看，这些都不影响结果集的等价性。但它们可以产生实际效果。一般来说，如果您关心订购，则分别：

• 明确列出列。
• 包括一个order by.

更重要的一点是，当存在多个连接时，left join和right join是不可互换的，因为无论类型如何，连接总是从左到右关联。

在下文中，我将省略这些on条款。考虑：

from a left join b left join c

您可能会认为右连接的等价物是：

from c right join b right join a

但是，joins 被分组，因此第一个被解释为：

from (a left join b) left join c

第二个是：

from (c right join b) right join a

但与 s 等效的right join是：

from c right join (b right join a)

在这两种情况下，每一行都a将是结果集的整数。但结果可能会有所不同，具体取决于三个表之间的重叠。