Cra*_*ger 3 c++ exception-handling exception
我的代码抛出std::runtime_error,但是没有在catch块中捕获它.相反,它只是调用,std::terminate或者,如果我在函数上声明了异常说明符,则调用std::unexpected.
代码简化为:
void myfunc()
{
throw new std::runtime_error("always throw");
}
int main()
{
try {
myfunc();
} catch (std::runtime_error &err) {
std::cerr << "intentionally ignored exception: " << err.what() << std::endl;
return 0;
}
std::cerr << "unreachable?" << std::endl;
return 1;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
同样,如果我throw在我的函数上添加一个说明符,我会崩溃std::unknown.
void myfunc() throw (std::runtime_error)
{
throw new std::runtime_error("always throw");
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Cra*_*ger 10
你陷入了Java主义:
throw new std::runtime_error("always throw")
^^^
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这将导致catch子句不匹配,因为它的类型相匹配,你扔std::runtime_error*,即指向一个std::runtime_error.它期待一个简单std::runtime_error 的参考.
您可以(未经测试)捕获您的原始异常
catch (std::runtime_error * exc) /* don't do this */
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但你不应该这样做.
而是跳过new; 直接抛出你的异常并写:
void myfunc()
{
throw std::runtime_error("always throw");
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
C++足够聪明,如果你通过引用捕获异常,它将不会被复制.
另外,正如@KonradRudolph在评论中指出的那样,你应该通过const-reference来捕获:
catch (const std::runtime_error &err)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)