Ruby on Rails 中“any?”和“exists?”之间的区别？

Question

在 Ruby on Rails 中，似乎有两种方法可以检查集合中是否包含任何元素。

也就是说，它们是ActiveRecord::FinderMethods 的存在吗？和ActiveRecord::Relation 有什么关系？. 在通用查询 (Foo.first.bars.exists?和Foo.first.bars.any?) 中运行这些会生成等效的 SQL。有什么理由使用一个而不是另一个吗？

Answer 1

#any并且#exists?是非常不同的野兽，但查询相似。

主要是#any?接受一个块——它用这个块检索关系中的记录，调用#to_a，调用块，然后用 命中它Enumerable#any?。没有块，它相当于!empty?并计算关系的记录。

#exists? 始终查询数据库，从不依赖预加载的记录，并将 LIMIT 设置为 1。与#any?. #exists?还接受一个选项参数作为应用条件，如您在文档中所见。

Answer 2

的使用量ActiveRecord#any?减少超过ActiveRecord#exists?. 与任何？在传递块的情况下，您可以检查该数组中的某些元素是否符合条件。与 类似，Enumerable#any?但不要混淆它们。

通过将块已传递给它的情况下访问的关系转换为数组，并生成和访问块参数，以“手工制作”的方式实现“Ruby”方法，实现其定义的内部ActiveRecord#any?逻辑。Enumerable#any?any?

添加的方便的 else 旨在返回空的否定？应用于关系。这就是为什么您可以通过两种方式检查模型中是否有记录，例如：

User.count # 0
User.any?  # false
# SELECT  1 AS one FROM "users" LIMIT ?  [["LIMIT", 1]]
User.exists? # false
# SELECT  1 AS one FROM "users" LIMIT ?  [["LIMIT", 1]]

您还可以检查“有吗？” 方式，如果某些记录属性具有特定值：

Foo.any? { |foo| foo.title == 'foo' } # SELECT "posts".* FROM "posts"

或者通过使用exists来节省“效率”？并改进您的查询和代码行：

Foo.exists?(title: 'foo') # SELECT  1 AS one FROM "posts" WHERE "posts"."title" = ? LIMIT ?  [["title", "foo"], ["LIMIT", 1]]

ActiveRecord#exists?提供了许多实现，并且旨在在 SQL 级别工作，而不是any?在 SQL 级别工作，如果您不传递块，无论如何都会将您在数组中使用的关系转换为关系。

Answer 3

这里的答案都是基于非常过时的版本。此提交从 2016 / ActiveRecord 5.1 更改为在没有块传递时empty?调用，以在未预加载时调用。因此，在模糊现代的 Rails 中，当不传递任何块时，唯一的区别是一些额外的方法调用和否定，以及忽略预加载的结果。any?exists?