Hashtable是否适合存储资产？

Question

我来自Actionscript3背景,这是我第一次在我的生活中编写任何Java.Hashtables似乎与Flash中的Dictionaries类似,但我想确保我正确使用它们.我相信Hashtable的类型是接受字符串作为键和字体作为对象.它是否正确？是否有一个不同的Collection子类更适合这样的东西？无论如何,请撕掉我的n00b Java.我需要学习这个.

package com.typeoneerror.apps.app_name.utils;

import android.content.Context;
import android.graphics.Typeface;

import java.util.Hashtable;

public class FontRegistry
{
    private static FontRegistry _instance;

    private Context                         _context;
    private Hashtable<String, Typeface>     _fonts;

    private FontRegistry()
    {
        _fonts = new Hashtable<String, Typeface>();
    }

    public static FontRegistry getInstance()
    {
        if (_instance == null)
        {
            _instance = new FontRegistry();
        }
        return _instance;
    }

    public void init(Context context)
    {
        _context = context;

    }

    public Typeface getTypeface(int resourceId)
    {
        String fontName = _context.getResources().getString(resourceId);
        if (!_fonts.containsKey(fontName))
        {
            String fontPath = "fonts/" + fontName;
            Typeface typeface = Typeface.createFromAsset(_context.getAssets(), fontPath);
            _fonts.put(fontName, typeface);
        }
        return (Typeface)_fonts.get(fontName);
    }
}

Answer 1

给你两个建议.

首先,变量类型应该引用Map的接口.这为您的未来提供了更大的灵活性,并且可以与大多数其他Java开发人员更好地融合.

其次,实现应该是HashMap,而不是HashTable.HashTable会同步所有内容,而HashMap则不会.

如果您确实需要多线程访问,我建议使用ConcurrentHashMap而不是HashTable.ConcurrentHashMap执行得更好,因为它在访问期间不会锁定整个地图.

所以,

private Map<String, Typeface>     _fonts;

和

_fonts = new HashMap<String, Typeface>();

最后,许多Java开发人员更愿意不使用下划线启动成员变量.虽然这是一个有争议的偏好.

编辑:最后的挑剔.您似乎使用单例模式进行注册表.这可能会在以后咬你,所以考虑避免单身人士http://accu.org/index.php/journals/337.但是,忽略这一点,你可能最好在声明中实例化单例静态实例.它可以避免第一次获取时可能发生的争用.

所以:

private static FontRegistry _instance = new FontRegistry;