在Java中的for循环中,++我真的比i ++快吗？

Question

在java中,我通常会像以下一样进行for循环:

for (int i = 0; i < max; i++) {
   something
}

但是最近有一位同事打字了:

for (int i = 0; i < max; ++i) {
   something
}

他说后者会更快.真的吗？

Answer 1

不,这不是真的.您可以通过为每个循环计时大量迭代来测量性能,但我相当确定它们是相同的.

神话来自C,其中++i被认为i++比前者更快,因为前者可以通过增加然后返回来实现.后者可以通过将i的值复制到临时变量,递增i,然后返回临时变量来实现.第一个版本不需要制作临时副本,因此很多人认为它更快.但是,如果表达式用作语句,现代C编译器可以优化临时副本,以便在实践中没有区别.

Answer 2

这个问题需要一些Java字节码.请考虑以下代码:

public class PostPre {
    public static void main(String args[]) {
        int n = 5;
        loop1(n);
        loop2(n);
    }

    public static void loop1(int n) {
        for (int i = 0; i < n; i++) {}
    }

    public static void loop2(int n) {
        for (int i = 0; i < n; ++i) {}
    }
}

现在编译并反汇编它:

$ javac PostPre.java; javap -c PostPre.class 
Compiled from "PostPre.java"
public class PostPre {
  public PostPre();
    Code:
       0: aload_0       
       1: invokespecial #1                  // Method java/lang/Object."<init>":()V
       4: return        

  public static void main(java.lang.String[]);
    Code:
       0: iconst_5      
       1: istore_1      
       2: iload_1       
       3: invokestatic  #2                  // Method loop1:(I)V
       6: iload_1       
       7: invokestatic  #3                  // Method loop2:(I)V
      10: return        

  public static void loop1(int);
    Code:
       0: iconst_0      
       1: istore_1      
       2: iload_1       
       3: iload_0       
       4: if_icmpge     13
       7: iinc          1, 1
      10: goto          2
      13: return        

  public static void loop2(int);
    Code:
       0: iconst_0      
       1: istore_1      
       2: iload_1       
       3: iload_0       
       4: if_icmpge     13
       7: iinc          1, 1
      10: goto          2
      13: return        
}

loop1()并loop2()具有相同的字节代码.

Answer 3

对于任何合理的优化器,它们将完全相同.如果您不确定,请查看输出字节码或对其进行分析.

Answer 4

即使它是,我非常怀疑,你的同事应该有更好的事情来花时间学习而不是如何优化循环表达式.