aar*_*ell 29 ruby validation activerecord ruby-on-rails
我正在构建一个自定义验证,用于检查银行帐号并使用外部API 对代码进行排序,以测试它们是否存在(即是一个合适的有效英国银行帐户).由于这是一项昂贵的操作,我不想打扰API,除非帐号和排序代码通过Rails内置的验证.
例如,我有这些基本验证:
validates_presence_of :sort_code, :account_number
validates_format_of :sort_code, :with => Regexes::SORT_CODE
validates_format_of :account_number, :with => Regexes::ACCOUNT_NUMBER
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后我有自定义验证:
validate :check_valid_bank_account
def check_valid_bank_account
# code here is irrelevant, but essentially this hits the API
# if it's a valid UK bank account all is OK, if not we add an error
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想要确保的是,只有在模型的其余部分有效时才执行自定义验证.当我能够自己解决这个问题时,没有任何一点支付25p被告知没有提供帐号!
我知道我可以编写一些逻辑来检查这两个属性是否为空,并将它们与正则表达式手动匹配...但这似乎不是一种非常Rails的方式.
edg*_*ner 33
你可以检查errors数组并返回.
def check_valid_bank_account
return unless errors.blank?
…
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我实际上建议从验证方法中取出这段代码并将其放入单独的"valid_bank_account"中.您实际想要访问API时可以手动调用的方法,尤其是因为这是一项昂贵的操作.此行为的一些原因是,如果帐号未更改或者您只是更新记录,则可能不希望运行此验证.
def save_only_with_valid_bank_account if @account.valid? && @account.valid_bank_number? && @account.save ... end end
它更乏味但它确保您可以控制验证何时实际发生.
使用这样的东西
validates_presence_of :sort_code, :account_number
validates_format_of :sort_code, :with => Regexes::SORT_CODE
validates_format_of :account_number, :with => Regexes::ACCOUNT_NUMBER
validate :check_valid_bank_account, :if => :should_i_call_custom_validation?
def should_i_call_custom_validation?
# check for attributes or errors, errors.empty? should work
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Proc也应该在这里工作
validate :check_valid_bank_account, :if => Proc.new{|object| object.errors.empty?}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)