仅在所有其他验证通过时执行一次验证

aar*_*ell 29 ruby validation activerecord ruby-on-rails

我正在构建一个自定义验证,用于检查银行帐号并使用外部API 对代码进行排序,以测试它们是否存在(即是一个合适的有效英国银行帐户).由于这是一项昂贵的操作,我不想打扰API,除非帐号和排序代码通过Rails内置的验证.

例如,我有这些基本验证:

validates_presence_of :sort_code, :account_number
validates_format_of :sort_code, :with => Regexes::SORT_CODE
validates_format_of :account_number, :with => Regexes::ACCOUNT_NUMBER
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

然后我有自定义验证:

validate :check_valid_bank_account

def check_valid_bank_account
  # code here is irrelevant, but essentially this hits the API
  # if it's a valid UK bank account all is OK, if not we add an error
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我想要确保的是,只有在模型的其余部分有效时才执行自定义验证.当我能够自己解决这个问题时,没有任何一点支付25p被告知没有提供帐号!

我知道我可以编写一些逻辑来检查这两个属性是否为空,并将它们与正则表达式手动匹配...但这似乎不是一种非常Rails的方式.

edg*_*ner 33

你可以检查errors数组并返回.

def check_valid_bank_account
  return unless errors.blank?
  …
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • 验证按其定义的顺序运行,因此它将取决于此. (3认同)
  • 如果在其他验证之前运行check_valid_bank_account验证,我认为这不会起作用. (2认同)

Pan*_*kos 9

我实际上建议从验证方法中取出这段代码并将其放入单独的"valid_bank_account"中.您实际想要访问API时可以手动调用的方法,尤其是因为这是一项昂贵的操作.此行为的一些原因是,如果帐号未更改或者您只是更新记录,则可能不希望运行此验证.

def save_only_with_valid_bank_account
  if @account.valid? && @account.valid_bank_number? && @account.save
   ...
  end
end

它更乏味但它确保您可以控制验证何时实际发生.


Orl*_*ndo 5

使用这样的东西

validates_presence_of :sort_code, :account_number
validates_format_of :sort_code, :with => Regexes::SORT_CODE
validates_format_of :account_number, :with => Regexes::ACCOUNT_NUMBER
validate :check_valid_bank_account, :if => :should_i_call_custom_validation?

def should_i_call_custom_validation?
  # check for attributes or errors, errors.empty? should work
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Proc也应该在这里工作

validate :check_valid_bank_account, :if => Proc.new{|object| object.errors.empty?}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)