GlassFish/Payara 4.x 中 glassfish-application.xml 和 glassfish-web.xml 有什么区别？

Question

对于所有可以想象到的实现对，Java EE 和 Web 配置文件之间的差异有大量的解释（“Tomcat 和 GlassFish 之间有什么区别”、“GlassFish 和 JBoss 之间有什么区别”等），这些解释非常清楚我。对于glassfish-web.xml vs sun-web.xml vs web.xml以及The Difference Between web.xml, beans.xml, applicationContext.xml, etc有很好的问题，但是它们都链接到 GlassFish 3.x文档[1]。

我想有一些明确的说法

• glassfish-application.xml和之间的优先级glassfish-web.xml，意味着一个会覆盖另一个（Web 覆盖应用程序可能是合乎逻辑的，因为类加载顺序颠倒了）还是从两者中选择选项？
• 我可以期望拾取文件的可能位置。我假设/在耳朵中为应用程序，/WEB-INF/在战争中（在耳朵内）为应用程序描述符
• 是否可以在两个文件中指定可以在其他文件中指定的任何值，例如web.xmlor beans.xml，如果是，那么优先级是什么？
• war 打包（而不是 Ear 打包）Java EE 应用程序的情况如何？

我认为 Payara 和 GlassFish 之间没有区别，因为前者被设计为直接替代品 - 事实上Google 几乎找不到文档，对于 Payara 和 GlassFish 4.x 来说是一样的。

---

[1] 这是GlassFish 的主要问题 - 大多数时候只有 3.x 文档可以通过手册、博客和 SO 问题中的链接获得，你必须尝试所有的事情，并假设它可能无法工作，因为有些东西发生了变化从 3.x 到 4.x，这导致 n 个问题的复杂度为 2^n。

Answer 1

glassfish-application.xml 和 glassfish-web.xml 之间的优先级，这意味着其中一个会覆盖另一个（Web 覆盖应用程序可能是合乎逻辑的，因为类加载顺序颠倒了）还是从两者中选取选项？

是glassfish-application.xml用于.ear文件的，而glassfish-web.xml是用于.war文件的。对于 a.war内的 a .ear，glassfish-web.xml会覆盖 内声明的设置glassfish-ejb.xml。

我可以期望拾取文件的可能位置。我假设 / 在耳朵中为应用程序， /WEB-INF/ 在战争（耳朵内）中为应用程序描述符

如果您的意思是文件应位于的位置，则应glassfish-application.xml将 放置在 内，与 并排META-INF，而则应放置在 内，与 并排。.earMANIFEST.MFglassfish-web.xmlWEB-INFbeans.xml

是否可以在两个文件中指定可以在其他文件（例如 web.xml 或 beans.xml）中指定的任何值，如果是，那么优先级是什么？

是的，标准 JavaEE 部署描述符等受到尊重web.xml，beans.xml但是如果存在服务器特定的部署描述符（即glassfish-web.xml），它们将被覆盖。

war 打包（而不是 Ear 打包）Java EE 应用程序的情况如何？

在打包的应用程序中，您应该坚持使用glassfish-web.xml部署描述符。这将覆盖 JavaEEweb.xml部署描述符中设置的值，但两者都会被读取。

我认为 Payara 和 GlassFish 之间没有区别，因为前者被设计为直接替代品 - 事实上 Google 几乎找不到文档，对于 Payara 和 GlassFish 4.x 来说是一样的。

由于 Payara Server 源自 GlassFish，我们仅记录扩展或修改默认行为的区域。因此，GlassFish 4 文档https://javaee.github.io/glassfish/documentation4可用于 Payara Server 文档https://docs.payara.fish/中未提及的任何区域。我同意，这确实使查找您正在寻找的内容变得相当痛苦，特别是在 GlassFish 部署指南没有明确说明的情况下。事实上，GlassFish 5 文档的很大一部分与 3.1.2 相比似乎没有变化，因此您可能离当前答案不远了。