EC2或S3主持AngularJS应用程序？

Question

我想启动一个AngularJS应用程序的生产版本,我觉得亚马逊的AWS是一个真棒主机套件.由于AngularJS基本上是静态的它可以在S3存储托管,或者用Node.js的后端的EC2服务器上.

这些解决方案中的任何一个都适合我的部署方法,所以问题是,我(理论上)会从一个或另一个获得更好的性能,为什么？在S3上托管专业网站前端有什么问题吗？有没有人对这两种方法有任何经验？该网站涉及流媒体音频,视频和潜在的许多用户.

任何建议表示赞赏

Answer 1

如果您坚持使用 S3 For Front end 在查看您的要求时，我建议您使用Cloudfront With S3 ，原因是：

S3 无法处理自定义 HTTP 路由。由于“导出”不是文件，S3 不知道该怎么做。为了正确处理 Angular 路由，您必须使用实际的 HTTP 服务器，如 Nginx、Apache、IIS。

您可以阅读这些博客文章了解更多信息：

现在转到您提到的使用 EC2 To host 的第二个选项，我认为使用该选项可以让您更好地控制您的环境，并且在扩展方面也更具灵活性。

谢谢

在玩弄 Cloudfront 之后，我发现 S3 + Cloudfront 的性能非常好:) (2认同)
在写这篇文章后的某个时候，我发现自己又回到了 EC2，因为无需学习 Lambda 就可以实现对 URL 重写的更好控制。然而，S3 + Cloudfront 比购买另一台 EC2 服务器便宜得多（免费）。 (2认同)

Answer 2

1) S3 Bucket + CloudFront (CDN) 对于静态文件服务来说非常快。Angular 缩小的应用程序是一组在这里效果最好的静态文件。对于这些缩小文件的构建，我建议使用 CI/CD 过程或在本地构建它们，然后将它们上传到 S3。

2）EC2需要更多的设置工作，它消耗资源，静态文件或Angular不需要（除非您使用Angular Universal进行动态内容服务），并且不建议静态文件使用Node.js（Node.js get的阻塞，因为它是单线程的，因此最好的做法是让静态文件远离它）。