JSF vs Facelets vs JSP
对于Java Server Faces与所谓的facelets之间的具体区别,我似乎无法得到明确的答案.任何人都可以给我一个明确的答案吗？!？
此外,我知道JSF或JSP可用于创建动态网页,但两个看似相互冲突的细节让我感到困惑.我听说过以下两种情况:
JSF是JSP的替代品; 和
JSF和JSP构成了Java的Web层MVC范例中View的不同部分
那是哪个呢？逻辑决定它几乎肯定不能两者兼得!
Mic*_*rdt 128
- JSF是基于MVC模式的Web UI的标准化Java框架
- JSP是用于从模板生成网页的(更旧的)标准 - 这些标准可以在JSF应用程序中用作View,但也可以与JSF分开使用.
- Facelets是基于纯XML模板(无scriptlet)的替代视图技术,它是在JSF标准的第2版中引入的.它们只能在JSF应用程序中使用.
鉴于此,让我们来看看你的冲突声明:
JSF是JSP的替代品; 和
事实并非如此,因为JSF可以将JSP用于其视图(并且必须在JSF 2之前).但是,使用Facelets的JSF应用程序可以被视为基于JSP技术的替代品.
JSF和JSP构成了Java的Web层MVC范例中View的不同部分
完全错误 - JSF涵盖了整个MVC模式(尽管它可以与EJB重叠,因为它们都基于可以在同一个类中混合的注释).
- 啊......所以:FaceletServlet是控制器,Facelet是XHTML视图,模型是bean.最后三个问题:(1)我假设,与servlet一样,必须将FaceletServlet子类化并覆盖服务(HttpRequest,HttpResponse)方法,是吗？(2)最佳实践是否为每个网页指定1个FaceletServlet？我无法想象它的任何其他方式!(3)模型是@ManagedBean(EJB),JavaBean还是可以是任何POJO？谢谢! (4认同)
- @Pam:1 + 2)您通常不会直接在JSF应用程序中处理servlet.相反,您可以在faces-config.xml中进行配置,并在各种类上进行注释,从而控制FacesServlet的功能.3)@ManagedBean是一个特定于JSF的注释.从JEE 6开始,您也可以直接使用EJB(具有不同的注释),但现在两者都是基于JavaBean标准的POJO.如果您不想使用注释,可以在faces-config.xml中声明托管bean,但需要告诉JSF它们在某处*. (3认同)
- @Pam:不,"scriptlets"是指嵌入在JSP中的java代码片段.长期以来一直不赞成这些,标签库和EL作为更清洁的替代品.Facelet标准完全消除了它们.支持bean(或承担其角色的EJB)仍然是基于Facelets的JSF应用程序的一部分. (2认同)
小智 10
JSF是一个基于组件驱动的UI设计模型的请求驱动的MVC Web 框架,使用称为视图模板或Facelets视图的XML文件.
JSF是Web框架,Facelet是JSF的视图模板
JavaServer Pages(JSP)是一种Java技术,可帮助软件开发人员基于HTML,XML动态生成Web页面,
另请参阅本主题jsf和jsp之间的区别
