在C/C++中*(1 +&foo)与*(&foo + 1)相同？

Question

这是:

*(1 + &foo)

这个一样吗？

*(&foo + 1)

'+'和'&'具有相同的优先级,它们从右到左进行评估.但是你无法解释第二种情况:

*(&(foo + 1))

...因为你只能使用带有l值的'&'(如果你这样写它就不会编译).它会是垃圾吗？或者它会安全地弄清楚你的意思吗？

Answer 1

是的,它们是等价的(第三个显然不是).

在一元 &操作符比优先级高的二进制 +运算符(就像所有的一元运算符做),这样&foo + 1分析的(&foo) + 1.当你说它们具有相同的优先权时你想到的是一元运算 +符(它是一个不同的运算符)具有与一元相同的优先级&.