NULL 与 NOT NULL 性能差异

Question

最近我正在查看我们拥有的 SQL 表并注意到以下内容。

    [FooColumn] CHAR (1) DEFAULT ('N') NOT NULL,

在上面你可以看到 FooColumn 将始终默认为 'N' 但仍然指定了“NOT NULL”。

将列设置为“NOT NULL”而不是“NULL”是否会存在一些存储/性能差异？

SQL Server 如何处理“NOT NULL：与“NULL”列不同？

注意：这仅适用于 SQL，而不是外部执行 NULL 检查的开销

Answer 1

只有在有原因时才应该使用 NOT NULL（即 UI 或后端关系的必填字段）。NOT NULL 与 NULL 的性能可以忽略不计，根据2016 年的这篇文章 (SQL SERVER)，在决定 NOT NULL 与 NULL 时不应考虑性能。

即使该字段将默认为“N”，如果允许空值，命令仍然可以将其设置为 NULL。归结为 NULL 是该列的有效数据。

编辑

在数据驱动的技术应用程序中，根据我的经验，以下是我们使用的一些准则：

• 对于数字字段，用户不知道 NULL，所有数字都有意义。
• 对于字符串字段，NULL 和 "" 与用户相同，因此这取决于您的后端应用程序。
• 我知道您的问题不包括 ISNULL 检查，但是如果您进行了很多检查，那么可能会产生一种代码气味，即这些字段应该不是 NULL，因为它们可能会变得昂贵。