当一个完美的转发构造函数存在时,前导左值引用构造函数的意图是什么？

Question

我们std::pair<T1, T2>以此为例.它有以下两个构造函数:

constexpr pair( const T1& x, const T2& y );                      // #1
template< class U1, class U2 > constexpr pair( U1&& x, U2&& y ); // #2

似乎#2可以处理#1可以处理的所有情况(没有更差的性能),除了参数是list-initializer的情况.例如,

std::pair<int, int> p({0}, {0}); // ill-formed without #1

所以我的问题是:

• 如果#1仅供列表初始化参数,因为x并y最终结合到从列表初始化初始化临时对象,为什么不使用constexpr pair( T1&& x, T2&& y );呢？

• 否则,#1的实际意图是什么？

Answer 1

如果您要存储的对象是临时对象但不可移动怎么办？

#include <type_traits>
#include <utility>
#include <iostream>

class   test
{
public:
  test() { std::cout << "ctor" << std::endl; }
  test(const test&) { std::cout << "copy ctor" << std::endl; }
  test(test&&) = delete; // { std::cout << "move ctor" << std::endl; }
  ~test() { std::cout << "dtor" << std::endl; }

private:
  int dummy;
};

template <class T1, class T2>
class   my_pair
{
public:
  my_pair() {}
  // Uncomment me plz !
  //my_pair(const T1& x, const T2& y) : first(x), second(y) {}
  template <class U1, class U2, class = typename std::enable_if<std::is_convertible<U1, T1>::value && std::is_convertible<U2, T2>::value>::type>
  my_pair(U1&& x, U2&& y) : first(std::forward<U1>(x)), second(std::forward<U2>(y)) {}

public:
  T1 first;
  T2 second;
};

int     main()
{
  my_pair<int, test>    tmp(5, test());
}

上面的代码无法编译，因为所谓的“完美”转发构造函数将my_pair临时test对象作为右值引用转发，而右值引用又尝试调用显式删除的移动构造函数test。

my_pair如果我们从's 不太“完美”的构造函数中删除注释，则重载解析会首选它，并且基本上会强制复制临时test对象，从而使其工作。