编译 protobuf 以使用原始类而不是众所周知的类型

Question

假设我有 test.proto 文件：

syntax = "proto3";

option java_package = "testing";
option java_outer_classname = "Test_v1";

import "google/protobuf/wrappers.proto";

message TestMessage {
    .google.protobuf.Int32Value integerField = 1;
}

如果我将它编译（使用 protoc v3.5.0）到 C# 代码，我将获得可为空的类型属性：

public int? IntegerField {
   get { return integerField_; }
   set { integerField_ = value; }
 }

但是如果我将它编译为 Java 代码，字段将是众所周知的类型：

public Builder setIntegerField(com.google.protobuf.Int32Value value) {
  if (integerFieldBuilder_ == null) {
    if (value == null) {
      throw new NullPointerException();
    }
    integerField_ = value;
    onChanged();
  } else {
    integerFieldBuilder_.setMessage(value);
 }

我正在将项目从 proto2 移至 proto3，因此我想避免使用众所周知的类型，因为更改相关代码需要大量工作。对于 c# 项目，我不需要修改任何内容，但在 Java 中，我需要按照以下示例进行操作：

TestMessage.Builder builder = TestMessage.newBuilder();
builder.setIntegerField(5); //<-- instead of this with proto2
builder.setIntegerField(Int32Value.newBuilder().setValue(5)); //<-- I will need to do something like this with proto3

有没有办法将proto文件编译为 Java，以便 setter 接受原始类/包装器（字符串、整数等）作为参数？

Answer 1

这里的问题是当值丢失时该怎么办。这对于（在 .proto 中）来说不是问题int32，因为（至少在 proto3 中） anint32总是存在（默认为 0）。然而， an.google.protobuf.Int32Value是一条消息，因此它可能会丢失，或者代表一个值（可能是 0）。int?在C#中这个概念可以通过（可以是）来整齐地表示null，但是Java没有类似的概念Nullable<T>。对此进行了封装Int32Value，以供null参考。

那么简短的版本：不，（^^^）这就是原因。

我假设你实际上正在替换以前的东西：

message TestMessage {
    optional int32 integerField = 1;
}

???