这个简单工厂是否违反开放封闭原则?

Lan*_*ean 7 java oop design-patterns design-principles solid-principles

这个简单工厂是否违反开放封闭原则?

每次需要创建新的具体产品时,SimpleProductFactory都需要更改,但它遵循单一责任原则,因为这是它永远改变的唯一原因.它的唯一目的是使客户不违反开放的封闭原则,所以我认为它本身不能违反,因为很明显这个代码是需要的.

我对更换工厂不感兴趣,但是这个具体的例子是否违规.

产品

interface Product{
  public int getPrice();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

牛奶

class Milk implements Product{
  public int getPrice(){ return 5; }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

芯片

class Chips implements Product{
  public int getPrice(){ return 3; }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

SimpleProductFactory

class SimpleProductFactory{

  public Product createProduct(String productName){

    if(productName.equals("milk")){
      return new Milk();
    }
    else if(productName.equals("chips")){
      return new Chips();
    }
    return null;
  }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

客户

class Client{
  public static void main(String[] args) {
    SimpleProductFactory productFactory = new SimpleProductFactory();
    Product prod = productFactory.createProduct("milk");
    System.out.println(prod.getPrice());

  }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Tim*_*kle 0

开放/封闭原则并不真正适用于工厂,因为毕竟它们是不同类型对象的来源......

另一方面,您可以让抽象工厂使用 javas ServiceLoader查找“真实”工厂。然后,您可以添加更多真正的工厂,甚至在它们自己的罐子中,而无需更改现有代码......