Scy*_*Scy 7 c++ compilation g++ one-definition-rule
例如
啊
class Dummy {
public:
Dummy() { std::cout << "a.h" << std::endl; }
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
BH
class Dummy {
public:
Dummy() { std::cout << "b.h" << std::endl; }
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
c.cc
#include "a.h"
void test() {
Dummy a;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
d.cc
#include "b.h"
int main() {
Dummy a;
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后使用命令编译源文件
g++ d.cc c.cc
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
输出是
b.h
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是有了命令
g++ c.cc d.cc
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
输出是
a.h
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的问题是为什么没有multiple definition错误以及为什么输出取决于编译的顺序?
您的程序有未定义的行为.总结一下C++标准,我的重点是[basic.def.odr/6]:
在程序中可以有多个类类型的定义,[...]只要每个定义出现在不同的翻译单元中,并且定义满足以下要求即可.鉴于这样一个名为D的实体在多个翻译单元中定义,那么
D的每个定义应由相同的令牌序列组成 ; 和
[...]
[...]如果D的定义满足所有这些要求,则行为就好像存在D的单个定义.如果D的定义不满足这些要求,那么行为是不确定的.
所以你观察到两种不同的行为.完全可以接受,因为语言对你应该看到的行为没有任何限制.你违反了合同,所以没有保证.
现在,从实际的角度来看,你看到的只是GCC在上述合同下运作.它假定您不会违反它(即使您这样做),并且只是忽略Dummy对其成员和/或其成员的任何后续重新定义.第一个"胜出".
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1150 次 |
| 最近记录: |