max*_*ist 3 variables for-loop clojure let
我试图在4clojure.com上解决一个问题,我应该在不使用的情况下计算集合中的元素数量count
.我曾尝试用两种方式for
和let
我觉得应该工作,但它似乎对环保持复位let
.
(#(for [x % :let [y 0]] (inc y)) [1 2 3 4 5])
;; which returns
(1 1 1 1 1)
(#(let [y 0] (for [x %] (inc y))) [1 2 3 4 5])
;; which returns
(1 1 1 1 1)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以我的问题是为什么会发生这种情况,以及如何让我的"变量"继续为集合中的每个项目增加值.只是说变量这个词让我想知道我是不是想做一些不可能的东西,但我仍觉得这应该有用.
lee*_*ski 10
在这两种情况下,您都无法改变以下值y
:
在第一种情况下for
重新介绍y
每个循环步骤,这就是为什么你不能改变它的价值,即使它是可变的.
第二种情况表明该值是真正不可变的,为您(inc y)
提供每一步,但y
始终为零.简单的例子:
(let [x 10]
(inc x)
x)
;;=> 10
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
通常,这种任务通常可以通过以下方法解决:
第一个是简单的递归:
(defn count-rec [data]
(if (seq data)
(inc (count-rec (rest data)))
0))
user> (count-rec [1 2 3 4 5])
;;=> 5
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它在某种程度上是有缺陷的,因为它不是尾递归的,并且对于大型集合会失败
第二个是clojure loop
:
(defn count-loop [data]
(loop [res 0 data data]
(if (seq data)
(recur (inc res) (rest data))
res)))
user> (count-loop [1 2 3 4 5])
;;=> 5
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你也可以使用非常相似的显式尾递归:
(defn count-tailrec
([data] (count-tailrec 0 data))
([c data] (if (seq data)
(recur (inc c) (rest data))
c)))
user> (count-tailrec [1 2 3 4 5])
;;=> 5
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
第三个将使用该reduce
功能:
(defn count-reduce [data]
(reduce (fn [res _] (inc res)) 0 data))
user> (count-reduce [1 2 3 4 5])
;;=> 5
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
只是为了好玩,你也可以使用这种方式(我不会建议它,因为它与过度杀戮相比reduce
):
(defn count-map [data]
(apply + (map (constantly 1) data)))
user> (count-map [1 2 3 4 5])
;;=> 5
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你也可以使用clojure的可变原语,但它不是惯用语,只要它可以是:
(defn count-atom [data]
(let [c (atom 0)]
(run! (fn [_] (swap! c inc)) data)
@c))
user> (count-atom [1 2 3 4 5])
;;=> 5
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是作弊[SPOILER ALERT!]
4clojure
count
在这个任务中阻止了函数的使用,但是没有阻塞.size
java集合的方法,所以它可以用#(.size (seq %))