开玩笑和测试 require.resolve 调用

Rus*_*sev 6 unit-testing mocking node.js jestjs

我想require.resolve在 jest 测试套件中模拟节点的内置函数。这是一个关于 repl.it和代码本身的问题的工作示例:

测试对象(例如):

const requirer = () => {
  try {
    return require.resolve('./add')
  } catch (error) {
    console.error('failed to find a module')
  }
}

module.exports = requirer
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

测试套件:

const requirer = require('./requirer')

describe('attempt to mock require.resolve', () => {
   it('does not work', () => {
     require.resolve = jest.fn(arg => `./${arg}`)
     console.log(
       'is require.resolve mocked',
       jest.isMockFunction(require.resolve)) // will say true

     requirer()

     expect(require.resolve).toHaveBeenCalledTimes(1)
     expect(require.resolve).toBeCalledWith('')
  })
})
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在测试套件声明中,一切正常(参见 a 的输出jest.isMockFunction(require.resolve))并且模拟工作正常。但是对于测试对象require.resolve仍然具有原始功能。

由于这个问题,这不是纯粹的单元测试。

例如,如果我模拟process.exit一切都按预期工作。

Rus*_*sev 1

所以,这不是一个完美的解决方案,但将 require.resolve 注入(DI)更简单

const requirer = (resolver) => {
  try {
    return resolver('./add')
  } catch (error) {
    console.error('failed to find a module')
  }
}

module.exports = requirer
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

require.resolve现在在测试套件中按预期传递作品的模拟版本

const requirer = require('./requirer')

describe('attempt to mock require.resolve', () => {
   it('works', () => {
     require.resolve = jest.fn(arg => `./${arg}`)
     console.log(
       'is require.resolve mocked',
       jest.isMockFunction(require.resolve)) // will say true

     requirer(require.resolve)

     expect(require.resolve).toHaveBeenCalledTimes(1)
     // expect(require.resolve).toBeCalledWith('')
  })
})
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)