我有一个包含3个元素的数组:
my @a = <x y z>;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后我用Array值创建一个哈希,并使其@a内容成为其值之一:
my Array %h;
%h<a> = @a;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
稍后我检索此值并将其分配给另一个数组:
my @A = %h<a>;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但我得到的@A不是一个包含3个元素的数组,而是一个元素的数组,它本身就是一个包含3个元素的数组:
say @A; # [[x y z]]
say @A[0].elems; # 3
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以,%h<a>被push编入@A.
我的代码中的错误在哪里?
UPD:这似乎解决了这个问题,但并没有提高我的理解力.:)
my @A = @(%h<a>);
say @A; [x y z]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
发生这种情况的原因是,@a必须将数组放入容器中以允许将其存储为a中的值Hash.当存储到数组中时,容器内的某些东西将保留在容器中@A.所以,你需要的是在你分配时摆脱容器@A.您的解决方案是摆脱容器的一种方法,但这会产生一个中间体List,对于大型阵列而言可能会变得昂贵.
正如我所说,你需要摆脱容器.幸运的是,我们有一个语法:postfix <>:
my @a = <a b c>;
my %h = a => @a;
my @b = %h<a><>; # <-- note the <> here
dd @b; # Array @b = ["a", "b", "c"]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果你真的想要@b变异,这将是最有效的方式.或者,如果您想@b成为原始的别名@a,您还可以绑定:
my @a = <a b c>;
my %h = a => @a;
my @b := %h<a>; # <-- note the := here
dd @b; # Array @a = ["a", "b", "c"]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意,dd输出现在显示@a为名称,因为它现在实际上与以下内容相同@a:@a现在也将显示任何更改,@b反之亦然.如果你还没有改变它们,那也没关系.如果在你的情况下这是真的,那么这将是最有效的方式,无论是CPU还是内存.