Bio*_*eek 5 r variance mixed-models
我有以下混合效应模型的输出。我想谈谈模型解释了多少变化。随机效应下的方差是否对应于残差(注:这里的试验是随机效应)所解释的变异?即 58.6 % 或者有其他方法来推断这一点
\n\nREML criterion at convergence: 71.9\n\nScaled residuals: \n Min 1Q Median 3Q Max \n-1.82579 -0.59620 0.04897 0.62629 1.54639 \n\nRandom effects:\n Groups Name Variance Std.Dev.\n trial (Intercept) 0.06008 0.2451 \n Residual 0.58633 0.7974 \nNumber of obs: 60, groups: trial, 30\n\nFixed effects:\n Estimate Std. Error df t value Pr(>|t|) \n(Intercept) 1.5522 0.2684 12.6610 13.233 0.09888 \ndrugantho 0.8871 0.1753 14.0000 1.043 0.31601 \ninterventionadded 0.2513 0.2553 14.0000 -1.276 0.32436 ** \nsexmale 3.0026 0.6466 15.0000 4.066 0.00021 \n---\nSignif. codes: 0 \xe2\x80\x98***\xe2\x80\x99 0.001 \xe2\x80\x98**\xe2\x80\x99 0.01 \xe2\x80\x98*\xe2\x80\x99 0.05 \xe2\x80\x98.\xe2\x80\x99 0.1 \xe2\x80\x98 \xe2\x80\x99 1\nRun Code Online (Sandbox Code Playgroud)\n
小智 4
不,Residual方差正是残余随机误差的方差,即无法解释的方差。
据我所知,没有一种单一的、一致接受的方法来计算混合效应模型的决定系数,类似于更简单的线性模型情况的 R^2(并具有其所有属性)。这里讨论了原因,其中还提供了一个简单/粗略的方法来估计模型解释的方差分数。
r2.corr.mer <- function(m) {
lmfit <- lm(model.response(model.frame(m)) ~ fitted(m))
summary(lmfit)$r.squared
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)