Bash脚本获取自身完整路径的可靠方法

Question

我有一个Bash脚本需要知道它的完整路径.我试图找到一种广泛兼容的方式来做到这一点,而不会结束相对或时髦的路径.我只需要支持Bash,而不是sh,csh等.

到目前为止我发现了什么:

1. 从地址中获取Bash脚本的源目录的接受答案是获取脚本的路径dirname $0,这很好,但可能会返回相对路径(如.),如果要更改目录中的目录,这是一个问题脚本并使路径仍指向脚本的目录.不过,dirname将成为这个难题的一部分.

2. 对OS X的Bash脚本绝对路径 的接受答案(特定于OS X,但答案无论如何)都会给出一个函数,该函数将测试是否$0看起来相对,如果是,则会预先挂起$PWD.但是结果仍然可以包含相对位(虽然总体来说它是绝对的) - 例如,如果脚本t在目录中/usr/bin并且你进入/usr并且你输入bin/../bin/t它来运行它(是的,那是复杂的),你最终会得到/usr/bin/../binas脚本的目录路径.哪个有效,但......

3. 此页面上的readlink解决方案如下所示:

   # Absolute path to this script. /home/user/bin/foo.sh
   SCRIPT=$(readlink -f $0)
   # Absolute path this script is in. /home/user/bin
   SCRIPTPATH=`dirname $SCRIPT`
   

   但是readlink不是POSIX,显然解决方案依赖于GNU readlink,其中BSD由于某种原因无法工作(我无法访问类似BSD的系统进行检查).

所以,各种方式,但他们都有他们的警告.

什么是更好的方式？"更好"的意思是:

• 给了我绝对的道路.
• 即使以复杂的方式调用,也可以获得时髦的位(参见上面#2的评论).(例如,至少要对路径进行适度规范化.)
• 仅依赖于Bash-isms或几乎肯定会出现在最流行的*nix系统(GNU/Linux,BSD和类似BSD的系统,如OS X等)上的东西.
• 如果可能,避免调用外部程序(例如,更喜欢Bash内置程序).
• (更新,感谢抬起头,至极)它没有解决符号链接(其实,我倒是那种喜欢它,离开他们独自一人,但是这不是必须的).

Answer 1

以下是我的想法(编辑:加上sfstewman,levigroker,Kyle Strand和Rob Kennedy提供的一些调整),这似乎最符合我的"更好"标准:

SCRIPTPATH="$( cd "$(dirname "$0")" ; pwd -P )"

这SCRIPTPATH条线似乎特别迂回,但我们需要它而不是SCRIPTPATH=`pwd`为了正确处理空格和符号链接.

还要注意,深奥的情况,例如执行一个完全不可能来自可访问文件系统中的文件的脚本(这是完全可能的),不能满足那里(或者我见过的任何其他答案) ).

Answer 2

我很惊讶realpath这里没有提到这个命令.我的理解是它广泛便携/移植.

您的初始解决方案变为

SCRIPT=`realpath $0`
SCRIPTPATH=`dirname $SCRIPT`

并根据您的偏好保留未解析的符号链接:

SCRIPT=`realpath -s $0`
SCRIPTPATH=`dirname $SCRIPT`

Answer 3

我发现在Bash中获得完整规范路径的最简单方法是使用cd和pwd:

ABSOLUTE_PATH="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)/$(basename "${BASH_SOURCE[0]}")"

使用${BASH_SOURCE[0]},而不是$0不管脚本是否被调用为产生相同的行为<name>或source <name>.

Answer 4

我今天不得不重新审视这个问题,并发现从内部获取Bash脚本的源目录.它详细阐述了我过去使用过的解决方案.

DIR="$( cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )" && pwd )"

链接答案中有更多变体,例如脚本本身是符号链接的情况.

Answer 5

获取shell脚本的绝对路径

它不使用-freadlink中的选项,因此它应该适用于BSD/Mac OS X.

支持

• source ./script(由.点运算符调用时)
• 绝对路径/路径/到/脚本
• 像./script这样的相对路径
• /path/dir1/../dir2/dir3/../script
• 从符号链接调用时
• 当符号链接嵌套时,例如) foo->dir1/dir2/bar bar->./../doe doe->script
• 调用者更改脚本名称时

我正在寻找此代码不起作用的极端情况.请告诉我.

码

pushd . > /dev/null
SCRIPT_PATH="${BASH_SOURCE[0]}";
while([ -h "${SCRIPT_PATH}" ]); do
    cd "`dirname "${SCRIPT_PATH}"`"
    SCRIPT_PATH="$(readlink "`basename "${SCRIPT_PATH}"`")";
done
cd "`dirname "${SCRIPT_PATH}"`" > /dev/null
SCRIPT_PATH="`pwd`";
popd  > /dev/null
echo "srcipt=[${SCRIPT_PATH}]"
echo "pwd   =[`pwd`]"

已知的问题

该脚本必须位于某个磁盘上.让它通过网络.如果您尝试从PIPE运行此脚本,它将无法正常工作

wget -o /dev/null -O - http://host.domain/dir/script.sh |bash

从技术上讲,它是未定义的.实际上,没有理智的方法来检测这一点.(协同进程无法访问父进程的环境.)

Answer 6

使用:

SCRIPT_PATH=$(dirname `which $0`)

which 打印到标准输出时,在shell提示符下输入传递的参数时将执行的可执行文件的完整路径(这是$ 0包含的内容)

dirname 从文件名中删除非目录后缀.

因此,无论路径是否被指定,您最终都会获得脚本的完整路径.

Answer 7

由于我的Linux系统上没有默认安装realpath,以下内容适用于我:

SCRIPT="$(readlink --canonicalize-existing "$0")"
SCRIPTPATH="$(dirname "$SCRIPT")"

$SCRIPT将包含脚本的实际文件路径以及$SCRIPTPATH包含脚本的目录的实际路径.

在使用之前阅读这个答案的评论.

Answer 8

易于阅读？以下是另一种选择.它忽略了符号链接

#!/bin/bash
currentDir=$(
  cd $(dirname "$0")
  pwd
)

echo -n "current "
pwd
echo script $currentDir

Answer 9

很晚才回答这个问题,但我使用:

SCRIPT=$( readlink -m $( type -p $0 ))      # Full path to script
BASE_DIR=`dirname ${SCRIPT}`                # Directory script is run in
NAME=`basename ${SCRIPT}`                   # Actual name of script even if linked

Answer 10

我们在GitHub上放置了我们自己的产品realpath-lib,用于免费和无阻碍的社区使用.

无耻的插件,但有了这个Bash库你可以:

get_realpath <absolute|relative|symlink|local file>

这个函数是库的核心:

function get_realpath() {

if [[ -f "$1" ]]
then 
    # file *must* exist
    if cd "$(echo "${1%/*}")" &>/dev/null
    then 
        # file *may* not be local
        # exception is ./file.ext
        # try 'cd .; cd -;' *works!*
        local tmppwd="$PWD"
        cd - &>/dev/null
    else 
        # file *must* be local
        local tmppwd="$PWD"
    fi
else 
    # file *cannot* exist
    return 1 # failure
fi

# reassemble realpath
echo "$tmppwd"/"${1##*/}"
return 0 # success

}

它不需要任何外部依赖,只需要Bash 4+.还包含了这些功能get_dirname,get_filename,get_stemname和validate_path validate_realpath.它是免费的,干净的,简单的,文档齐全的,因此它也可以用于学习目的,毫无疑问可以改进.跨平台尝试.

更新:经过一些审查和测试后,我们用一些实现相同结果的东西替换了上面的函数(不使用dirname,只有纯Bash),但效率更高:

function get_realpath() {

    [[ ! -f "$1" ]] && return 1 # failure : file does not exist.
    [[ -n "$no_symlinks" ]] && local pwdp='pwd -P' || local pwdp='pwd' # do symlinks.
    echo "$( cd "$( echo "${1%/*}" )" 2>/dev/null; $pwdp )"/"${1##*/}" # echo result.
    return 0 # success

}

这还包括一个环境设置no_symlinks,可以将符号链接解析到物理系统.默认情况下,它保持符号链接不变.

Answer 11

只是:

BASEDIR=$(readlink -f $0 | xargs dirname)

不需要花哨的操作员.

Answer 12

您可以尝试定义以下变量:

CWD="$(cd -P -- "$(dirname -- "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd -P)"

或者您可以在Bash中尝试以下功能:

realpath () {
  [[ $1 = /* ]] && echo "$1" || echo "$PWD/${1#./}"
}

^{这个函数有一个参数.如果参数已经有绝对路径,则按原样打印,否则打印$PWD变量+文件名参数(不带./前缀).}

有关:

• OS X的Bash脚本绝对路径

• 从内部获取Bash脚本的源目录