从函数返回错误的最佳做法是什么？

Question

当我需要从函数返回错误消息时,我通常会执行类似下面示例的操作,如果没有错误发生,我只返回一个empyty字符串.这是最佳实践,还是有替代方法从函数返回错误消息？

Function Test() as String
  ' Do something
  If error occured Then   
    Return "Some error message"
  Else   
    Return ""    
End Functon

Answer 1

您应该抛出包含错误消息的异常,而不是返回错误消息.

Answer 2

异常处理是处理错误的首选方法.使用您的函数的开发人员可能会忽略错误代码返回值.例外迫使他们注意到.这绝对值得学习.

当您在问题中编写代码时,您可能会认为它会像这样调用:

String message = Test();
// process the message for errors.

许多开发人员只会绕过处理消息,甚至可以像这样调用你的函数:

Test();
// go about your business, happily ignoring the error message

如果您的代码抛出异常,则不能忽略它.开发人员必须至少承认通过在函数调用周围放置一个try块来抛出异常.那时他们被迫用它做点什么.

Answer 3

正如 Erik 和 Bill 所说，异常是 .NET 中传播错误的正常方式。然而，在某些情况下它们并不合适——例如验证用户输入。此时有几种选择：

使用错误代码（例如枚举）来指示错误的类型。例如，您可能有一个代码表示“密码太短”，另一个代码表示“密码不包含任何数字”等。
按照您在问题中建议的方式使用错误消息。我个人会在“没关系”的情况下使用空引用，或者可能使该方法返回布尔值（有效/无效）并为错误消息提供一个输出参数。使用字符串对于国际化来说很糟糕，但在很多方面都比错误代码版本更简单（避免额外的查找，更容易添加新类型的错误等）。对于永远不需要国际化的内部应用程序来说，这可能很好。

我强调，这些只是例外没有意义的情况下的选择——否则，例外才是正确的选择。