mon*_*ade 5 optimization machine-learning scikit-learn cross-validation
似乎GridSearchCVscikit-learn 收集其(内部)交叉验证折叠的分数,然后对所有折叠的分数求平均值。我想知道这背后的理由。乍一看,收集其交叉验证折叠的预测,然后将所选评分指标应用于所有折叠的预测似乎更灵活。
我偶然发现这一点的原因是我GridSearchCV在不平衡的数据集上使用cv=LeaveOneOut()和scoring='balanced_accuracy'(scikit-learn v0.20.dev0)。对每个遗漏的样本应用诸如平衡准确度(或召回率)之类的评分指标是没有意义的。相反,我想先收集所有预测,然后将我的评分指标应用于所有预测。或者这是否涉及推理错误?
更新:我通过创建一个自定义网格搜索类来解决它,GridSearchCV不同之处在于首先从所有内部折叠中收集预测并应用一次评分指标。
GridSearchCV使用评分来决定在模型中设置哪些内部超参数。
如果您想估计“最佳”超参数的性能,则需要执行额外的交叉验证步骤。
请参阅http://scikit-learn.org/stable/auto_examples/model_selection/plot_nested_cross_validation_iris.html
LeaveOneOut编辑以更接近回答实际问题:对我来说,如果您想使用和,收集每次折叠的预测然后对它们进行评分似乎是合理的balanced_accuracy。我想你需要制作自己的网格搜索器才能做到这一点。你可以使用model_selection.ParameterGridandmodel_selection.KFold来实现这一点。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1016 次 |
| 最近记录: |