根据Cap定理的CA分布式系统如何存在

Question

分布式系统如何保持一致和可用-CA。因为当分区发生时，CA是不可能的。如果我们说不会发生分区，那么只有它们是CA，那么，如果不会发生分区，则所有CP或AP系统也将是CA。

Answer 1

可以，但不会。

CAP 定理解释了当一个或多个节点与集群的其他节点隔离时的保证。在这种情况下，节点具有三个选项，这会导致三个已知的 CAP 权衡： i) 它持续响应任何收到的请求AP；ii) 它不再响应收到的请求，直到它再次能够到达其他CP；iii) 在收到任何删除分区及其CA 的请求之前，它会关闭。

换句话说，您可以通过关闭节点而不是容忍分区来实现 CA，但请记住，分区可能会继续发生，因此这将收敛到集群中有单个节点的情况，我假设这样与您想要的相反，即拥有一个包含多个节点的集群就是重点。

因此在实践中你最终会在CP和CA之间进行选择。请参阅此答案以获取更多说明性示例。

Answer 2

稍晚一点的答案，对不起：

不可以

如常提到的那样，原始形式的CAP定理有点误导。可以重述为

在存在网络分区的情况下，分布式系统可用或一致

所以你是对的。通常，不能将系统仅分类为CA，CP或AP，因为分区容限是系统的属性，它描述了在进行网络分区时应选择的内容。因此，系统有时可能会根据AP行为，而有时可能会根据CP行为（但并不常见）。

另一个有趣的部分是RDBMS数据库通常位于三角形的CA端。仅在单节点设置中是这种情况。即使使用主（写）-从（读）设置，系统也不是CA（或者如果是CA，则可能会出现分支裂情况，为分区选择新的主等等）。